Дело № 1-196/2010 г.
№20172260
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации01 сентября 2010 года п.Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Фиешкина Т.Г.
с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Шушенского района Голодаева А.В.
подсудимого Карепина А.В.
потерпевшего У.
защитника адвоката Давыдова В.Н.(ордер №641, уд.192)
при секретаре Дергуновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Карепина А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, с образованием неполным средним, не женатого, военнообязанного, работающего экскаваторщиком в ООО «Бамтоннельстрой-Гидрострой», не судимого,
проживающего по адресу: ... Шушенского района Красноярского края, ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карепин А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
14 марта 2010 года около 04 часов 15 минут, Карепин А.В. в нарушение требований п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ (ПДД), (водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение), не имея водительских прав, управляя технически исправным автомобилем М 2140, государственный регистрационный знак М 635 ТХ 24, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения) двигался в темное время суток по проезжей части ул. Енисейская с. Сизая Шушенского района Красноярского края, со стороны д. Никитино в направлении Майнской ГЭС, со скоростью около 80 кв/ч, чем нарушил требование п. 10.2 ПДД (в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч). При этом на переднем пассажирском сиденье салона автомобиля Карепин А.В. перевозил пассажира У., который в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД (водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями) не был пристегнут ремнем безопасности. Следуя в районе дома № 44 указанной улицы, водитель Карепин А.В. в нарушение требований п. 10.1 ПДД (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, отвлекся от управления, вследствие чего не справился с управлением автомобиля, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля МАЗ 6422А8-330 Номер обезличен с прицепом ТОНАР 9523 Номер обезличен под управлением Ш., чем нарушил требования п. 9.10 ПДД (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения) и допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем, в результате чего пассажир автомобиля М 2140 ... У. получил телесные повреждения.
Действуя таким образом, водитель Карепин А.В. нарушил требования п. 1.3 ПДД, обязывающие участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и требования п. 1.5 ПДД, в соответствии с которым водитель не должен создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно заключения эксперта № 180/127 от 08.06.2010 года, на момент обращения за медицинской помощью 14.03.2010 года в Саяногорскую горбольницу № 2, у У. была выявлена тупая сочетанная травма тела, проявившаяся закрытым переломом правой бедренной кости в средней трети, закрытым внутрисуставным переломом левой лучевой кости, рвано-ушибленной раной правой ушной раковины. Вышеописанное повреждение (тупая сочетанная травма тела) согласно пункту (6.11.6) приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Между нарушением Карепиным А.В. требований п.п. 1.3; 1.5; 2.1.1; 2.1.2; 2.7; 9.10; 10.1; 10.2 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью У. имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании подсудимый Карепин А.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, а данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, мнения потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
С учетом признания вины подсудимым в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении и подтверждающихся совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, суд квалифицирует его действия по ст. 264 ч. 2 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
С учетом совершения подсудимым преступления, нарушающего интересы государства и общества в области безопасности движения, в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для прекращения дела по ходатайству потерпевшего за примирением с подсудимым в соответствие со ст.25 УПК РФ.
При назначении Карепину А.В. вида и меры наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, признавая в соответствие со ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Карепина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Карепину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год, с возложением на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
Меру пресечения Карепину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль МАЗ 6422А8-330 г/Номер обезличен с прицепом ТОНАР 9523 Номер обезличен, переданные на хранение владельцу ЗАО «СУОС»– оставить владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд, с изъятиями, установленными ст.317 УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу 14.09.2010 года.
Судья: Т.Г. Фиешкина.