дело № 1-213/2010 г.
у/д. 20172428
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 сентября 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Фиешкина Т.Г.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шушенского района Карабатова Е.В.
подсудимого Тулбуконова А.И.
защитника – адвоката Фроловой Н.Н. (ордер № 285, уд. № 725)
потерпевшего С.
при секретаре Дергуновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Тулбуконова А.И. , Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тулбуконов А.И. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут Тулбуконов А.И., находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения находящимся на стоянке у дома автомобилем «Москвич 412» ... рус, стоимостью ... рублей, и принадлежащим С., осознавая незаконность и преступность своих действий, используя физическую силу, руками сломал запорное устройство, открыл форточку передней правой двери автомобиля, после чего через открытую форточку открыл переднюю правую дверь, сел на место водителя, выдернув провода из замка зажигания, перемкнул их, и, запустив двигатель, уехал со стоянки, оставив впоследствии автомобиль на территории МУЗ «Шушенская ЦРБ».
В судебном заседании подсудимый Тулбуконов А.И. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, а данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, мнения потерпевшего, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
С учетом признания вины подсудимым в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте и подтверждающихся совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, суд квалифицирует его действия по ст. 166 ч. 1 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тулбуконова А.И. по ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием последним причиненного ему вреда, пояснив, что материальный ущерб ему полностью возмещен, Тулбуконов А.И. принес ему свои извинения, в связи с чем претензий материального и морального характера он к нему не имеет.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Тулбуконов А.И. совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением его с потерпевшим С. заглаживанием причиненного им вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,27,254 ч.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении тулбуконова алексея ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением его с потерпевшим С. и заглаживанием причиненного им вреда.
Меру пресечения в отношении Тулбуконова А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательства по делу автомобиль «М412» ... РУС, переданный потерпевшему С. на хранение – оставить С.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
Постановление вступило в законную силу 08.10.2010 года
Судья: Т.Г. Фиешкина