1-254\2010г.
у.д.20172417
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п.Шушенское 01.11.2010г.
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.
с участием государственного обвинителя Карабатова Е.В.
подсудимого Соколова Е.М.
адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № 725 и ордер № 346
потерпевшего ФИО5
при секретаре Аношкиной Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Соколова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднетехническое, военнообязанного, холостого, проживающего <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,
установил:
27.07.2010г. около 18ч. 00 минут Соколов Е.М. находился у себя дома по адресу <адрес>, где вспомнил, что в столярной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, имеются электроинструменты, принадлежащие ФИО5 После чего у Соколова Е.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных инструментов. Выполняя задуманное общественно опасное деяние, действуя из корыстных побуждений, Соколов Е.М. 27.07.2010года около 19 часов 00 минут пришел к столярной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, где предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, кулаком правой руки выбил стекло в окне указанного помещения столярной мастерской. После чего через образовавшийся оконный проем Соколов Е.М. незаконно проник в помещение столярной мастерской по вышеуказанному адресу, где взял в руки принадлежащие ФИО5: 1\ электродрель марки «Бош» стоимостью 2740 рублей, 2\ электрический ручной фрезер марки «Борт» стоимостью 5000 рублей, 3\ электролобзик марки «Штурм» стоимостью 1200 рублей, 4\ шуруповерт марки «Штурм» стоимостью 2170 рублей, 5\ шуруповерт марки «Энергомаш» стоимостью 1500 рублей и перекинул их на улицу через оконный проем данного помещения столярной мастерской, тем самым похитив указанные электроинструменты. С похищенным чужим имуществом Соколов Е.М. с места происшествия скрылся и распорядился им в личных целях, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 12610 рублей.
Действия Соколова Е.М. квалифицируются по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова Е.М. в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил и возместил причиненный ему материальный ущерб. Претензий он не имеет.
Подсудимый Соколов Е.М., признавший вину полностью, и адвокат Фролова Н.Н. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Карабатов Е.В. заявил, что против прекращения уголовного дела в отношении Соколова Е.М. в связи с примирением с потерпевшим не возражает, так как подсудимый вину признал полностью, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно материалов дела Соколов Е.М. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, в связи с чем, суд считает возможным ходатайства потерпевшего ФИО5, подсудимого Соколова Е.М., адвоката Фроловой Н.Н., государственного обвинителя Карабатова Е.В. удовлетворить и дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Соколова Е.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Соколову Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: след руки уничтожить, электродрель «Бош», электрический ручной фрезер «Борт», электролобзик «Штурм», шуруповерты «Штурм» и «Энергомаш» оставить ФИО5
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Столяров Л.П.