1-292\2010г.
у.д.20172488
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Шушенское 13 декабря 2010 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.
с участием государственного обвинителя Смирновой О.М.
подсудимой Сентебовой Н.Ю.
адвоката Давыдова В.Н., представившего удостоверение № 192 и ордер № 781
при секретаре Аношкиной Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сентебовой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
установил:
27.08.2010 г. около 05 ч. 30 мин. у лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находящегося в районе бара «Медведь», расположенного по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, ул. Первомайская, 50, совместно со своей знакомой Сентебовой Н.Ю. и, увидевшего, стоявший около павильона «Ломбард», находящегося на расстоянии 34 м. в северо-восточном направлении от центральной входной двери бара «Медведь», мопед «Расер», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мопеда.
Осуществляя свой преступный умысел, преследуя корыстные цели и жажду наживы, осознавая незаконность и преступность своих действий, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, предложил своей знакомой Сентебовой Н.Ю. совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества – мопеда «Расер». Сентебова Н.Ю. согласилась с предложением лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения мопеда «Расер».
Продолжая осуществление своего преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим и Сентебова Н.Ю., действуя совместно и согласованно, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, взявшись за руль мопеда «Расер», а Сентебова Н.Ю. за сиденье мопеда, повели мопед «Расер» стоимостью 20000 рублей в сторону территории МУЗ «Шушенская ЦРБ», укатив таким образом мопед «Расер» с того места, где данный мопед оставил владелец мопеда – Л., тем самым, путем свободного доступа тайно похитили данный мопед.
С похищенным имуществом лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим и Сентебова Н.Ю. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив тем самым Л. ущерб на общую сумму 20000 рублей, что для последнего является значительным.
Действия Сентебовой Н.Ю. квалифицируются по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сентебовой Н.Ю. в связи с примирением сторон, так как подсудимая загладила и возместила причиненный ему моральный и материальный ущерб. Претензий он не имеет.
Подсудимая Сентебова Н.Ю., признавшая вину полностью и адвокат Давыдов В.Н. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим Л. о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Смирнова О.М. заявила, что против прекращения уголовного дела в отношении Сентебовой Н.Ю. в связи с примирением с потерпевшим не возражает, так как подсудимая вину признала полностью, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно материалов дела Сентебова Н.Ю. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с потерпевшим, против прекращения уголовного дела не возражает, в связи с чем, суд считает возможным ходатайства потерпевшего Л., подсудимой Сентебовой Н.Ю., адвоката Давыдова В.Н., государственного обвинителя Смирновой О.М. удовлетворить и дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сентебовой Н.Ю. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сентебовой Н.Ю. в виде заключения под стражей в УП-288/Т г.Минусинска отменить, освободив ее из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: мопед «Расер» номер рамы lyxb00А690001284, номер двигателя 9В080244, договор покупки бытовой техники в рассрочку от 02.05.2010 г. на имя Л., руководство по эксплуатации мопеда «Расер», - оставить Л.; залоговый билет № 21327 от 02.09.2010 г. о предоставлении займа Д. под залог мопеда – оставить С.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление вступило в законную силу 24.12.2010 года.
Председательствующий: Столяров Л.П.