Дело № 1-282/2010
20172553
П О С Т А Н О В Л Е Н И Еп.Шушенское 27 декабря 2010 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А. (по поручению)
подсудимого Леймана Г.А.
защитника адвоката Фроловой Н.Н., представившего удостоверение № 725 и ордер № 404
при секретаре Гераськиной И.В.,
а также потерпевшей И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Леймана Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего электромонтером в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лейман Г.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Лейман Г.А. находился в своем доме по адресу: <адрес>. Там на подоконнике окна кухни он заметил сотовый телефон «Sony Ericsson Z 320 i», принадлежащий И. При этом у Леймана Г.А. возник умысел на тайное хищение указанного телефона. Действуя умышленно из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Лейман Г.А. взял в руки сотовый телефон «Sony Ericsson Z 320 i» стоимостью 2 600 рублей, принадлежащий потерпевшей И., вынес его из дома и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей И. значительный материальный ущерб.
Действия Лейман Г.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лейман Г.А. в связи с тем, что Лейман Г.А. с ней примирился, загладил причиненный вред, возместил ущерб.
Подсудимый Лейман Г.А., его защитник адвокат Фролова Н.Н. и государственный обвинитель Акунченко П.А. не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Лейман Г.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей И. возместил и загладил причиненный вред, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что подсудимый Лейман Г.А. по месту жительства и по месту работы положительно характеризуется, имеет семью, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Леймана Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «Sony Ericsson Z 320 i», гарантийный талон на указанный сотовый телефон оставить потерпевшей И.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
Постановление вступило в законную силу 12 января 2011 года.
Председательствующий Ж.В.Ерофеева