Дело № 1-23/2011 год
Уг.дело № 20172523
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 января 2011 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н. (по поручению)
подсудимых Потапова С.С., Золотухина Е.В.;
защитников адвокатов Фроловой Н.Н., представившей ордер № 303 от 24 января 2011 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Давыдова В.Н., представившего ордер №603 от 24 января 2011 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;
а также представителя потерпевшего Г.
при секретаре Романовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Потапова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Золотухина Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Кежемским районным судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Абаканского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потапов С.С. и Золотухин Е.В. обвиняются в совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в п. Ильичево Шушенского района Красноярского края в <данные изъяты> часов у Потапова С.С., находившегося на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения металлических труб оросительной системы, принадлежащей ООО «Ильичевское», находящихся на поле, расположенном в 1,<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Реализуя преступный умысел, в этот же день Потапов С.С. предложил Золотухину Е.В. совершить совместно с ним хищение металлических труб. Золотухин Е.В. согласился с предложением Потапова С.С., вступив таким образом с последним в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения. Потапов С.С. совместно с Золотухиным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, реализуя свой преступный сговор, <данные изъяты>, пришли на поле, расположенное <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Действуя совместно и согласовано, при помощи принесенного с собой <данные изъяты>, Золотухин Е.В. стал отрезать от системы орошения, проходящей по вышеуказанному участку поля, металлические трубы длиной <данные изъяты> метра каждая, нарезав <данные изъяты> труб; Потапов С.С. и Золотухин Е.В. складировали их в одно место с целью их дальнейшей транспортировки с места преступления. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Потапов С.С. без участия Золотухина Е.В. при помощи Ш., которого они ввели в заблуждение относительно законности своих действий, используя для транспортировки приготовленных ими труб автомобиль <данные изъяты> № под управлением Е., которого также ввели в заблуждение относительно законности своих действий, совместными усилиями погрузили в кузов указанного автомобиля <данные изъяты> метра металлической оросительной системы, принадлежащей ООО «Ильичевское», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 метр трубы, тайно похитили с поля указанные трубы, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Ильичевское» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в п. Ильичево Шушенского района Красноярского края в <данные изъяты> часов у Потапова С.С., находившегося на территории своего домовладения по <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения металлических труб оросительной системы, принадлежащей ООО «Ильичевское», находящихся на поле, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Реализуя преступный умысел, в этот же день Потапов С.С. предложил Золотухину Е.В. еще раз совершить совместно с ним хищение металлических труб. Золотухин Е.В. согласился с предложением Потапова С.С., вступив таким образом с последним в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения. Потапов С.С. совместно с Золотухиным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, реализуя свой преступный сговор, взяв с собой <данные изъяты> пришли на поле, расположенное в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Действуя совместно и согласовано, при помощи принесенного с собой <данные изъяты> Золотухин Е.В. стал отрезать от системы орошения, проходящей по вышеуказанному участку поля, металлические трубы длиной <данные изъяты> метра каждая; нарезав <данные изъяты> труб, складировали их одно место, подготовив данные трубы для дальнейшей транспортировки с места преступления. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Потапов С.С. и Золотухин Е.В. при помощи Ш., которого они ввели в заблуждение относительно законности своих действий, используя для транспортировки приготовленных ими труб автомобиль <данные изъяты> № под управлением Е., которого также ввели в заблуждение относительно законности своих действий, совместными усилиями погрузили в кузов указанного автомобиля <данные изъяты> метра металлической оросительной системы, принадлежащей ООО «Ильичевское», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> метр трубы, которые тайно похитили с поля, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Ильичевское» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель потерпевшего ООО «Ильичёвское» Г. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Потапова С.С., указывая на то, что они примирилась с подсудимым, так как ущерб возмещён в полном объёме и причиненный вред заглажен.
Подсудимый Потапов С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, государственный обвинитель Алейникова Е.Н. не возражает против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Потапов С.С. совершил преступления средней тяжести впервые, имеет двоих малолетних детей, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуются удовлетворительно, загладил причинённый потерпевшему вред, против прекращения уголовного дела не возражает. Имеются основания для прекращения уголовного дела в части в отношении Потапова С.С.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в части в отношении Потапова С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде Потапову С.С.отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Постановление вступило в законную силу 04 февраля 2011 года.
Председательствующий Н.П. Шимохина