1-12\2011г.
у.д.20172433
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п.Шушенское 24.01.2011г.
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.
с участием государственного обвинителя Карабатова Е.В.
подсудимого Кудряшова Г.А.,
защитника Швец П.Н., представившего удостоверение № 1116 и ордер № 01
потерпевшего А.,
представителя потерпевшего адвоката Орехова Ю.П., представившего удостоверение № 832 и ордер № 043222
при секретаре Аношкиной Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кудряшова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
установил:
04.08.2010 года около 17 часов 05 минут Кудряшов Г.А., управляя закрепленным за ним технически исправным автобусом <данные изъяты>, двигался в светлое время суток по автодороге Джойская Сосновка – Черемушки в Шушенском районе Красноярского края со стороны Джойская Сосновка в направлении п. Черемушки, со скоростью около 35 км/ч. Подъехав к перекрестку с технологическим проездом берегового водосброса СШГЭС в районе электроопоры № II-14/09 с правой стороны по ходу движения транспортного средства, где решил совершить маневр поворота налево. Осуществляя данный маневр при выезде с пересечения проезжих частей в нарушение п. 8.6 ПДД РФ (поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения) выехал на сторону встреченного движения, чем нарушил п. 1.4 ПДД РФ (на дорогах установлено правостороннее движения транспортных средств). При этом обнаружив опасность для движения в виде движущегося во встречном направлении по встречной полосе автомобиля <данные изъяты> под управлением А. не принял мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до его полной остановки, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ (при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) вследствие чего допустил столкновение. В результате столкновения водитель А. получил телесные повреждения повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.
Действуя таким образом, водитель, Кудряшов Г.А. нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ обязывающее участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, и требование п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель не должен создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При этом согласно заключения эксперта № 442 от 07.12.2010 года на момент обращения за медицинской помощью в Саяногорскую больницу № 2 04 августа 2010 года у А. была выявлена тупая сочетанная травма тела, проявившаяся открытым многооскольчатым переломом обеих костей правой голени в нижней трети, закрытым переломом надмыщелка право бедренной кости и множественными ссадинами в области головы и конечностей. Вышеописанное повреждение(тупая сочетанная травма тела), обнаруженное при настоящей экспертизе, согласно пункту (6.1.1.8)согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 %, и расценено как критерий квалифицирующего признака: значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Между нарушением п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.6, 10.1 ПДД РФ Кудряшова Г.А. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью А. имеется прямая причинно следственная связь.
Таким образом, действия Кудряшова Г.А. квалифицируются по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудряшова Г.А. в связи с примирением сторон, так как тот загладил и возместил причиненный ему моральный ущерб. Претензий он не имеет.
Представитель потерпевшего адвокат Орехов Ю.П., поддержал ходатайство, заявленное А.
Подсудимый Кудряшов Г.А., признавший вину полностью, адвокат Швец П.Н. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим А. и его представителем Ореховым Ю.П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Карабатов Е.В. заявил, что против прекращения уголовного дела в отношении Кудряшова Г.А. в связи с примирением с потерпевшим не возражает.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно материалов дела Кудряшов Г.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство потерпевшего А. и его представителя Орехова Ю.П., подсудимого Кудряшова Г.А., адвоката Швец П.Н., государственного обвинителя Карабатова Е.В. удовлетворить и дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кудряшова Г.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кудряшову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу: автобус <данные изъяты> и а\м <данные изъяты> оставить в ЗАО «СУОС» участок № 1.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление вступило в законную силу 04.02.2011 года.
Председательствующий: Столяров Л.П.