Дело №1-107/2011 г.

Уг. дело № 21172055

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н. (по поручению)

подсудимой Маат Н.И.

защитника адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер №107 от 23 мая 2011 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Буйновой В.А.

а также представителе потерпевшего Ч.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Маат Н.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним специальным образованием, не замужней, <данные изъяты>, не судимой, проживающей в <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.3, 292 ч.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Маат Н.И. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Маат Н.И. работала в должности <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Шушенскому райветобъединению, принята переводом на долж­ность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, которую зани­мала по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. Правил организации работы по выдаче <данные изъяты> документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Рос­сийской Федерации от 16.11.2006 № 422 (в редакции Приказов Минсельхоза РФ от 14.08.2007 № 393, от 19.03.2008 № 98), на все виды животных, продукцию животного про­исхождения, кормов и кормовых добавок (далее грузы), подлежащих заготовке, перевозке, переработке, хранению и реализации, выдаются ветеринарные сопроводительные докумен­ты.

На основании п. 1.3 указанных Правил партии грузов при их перевозке за пределы района (города) по территории Российской Федерации должны сопровождаться ветери­нарными свидетельствами установленной формы.

В соответствии с п. 2.1, 2.2. указанных Правил ветеринарные свидетельства выдают учреждения, подведомственные органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии. Ветеринарные свидетельства подписываются руко­водителем (или уполномоченным им ветеринарным врачом) учреждения, подве­домственного органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области ветеринарии, и заверяются печатью учреждения.

В соответствии с приказом начальника краевого государственного бюджетного учре­ждения «Шушенский отдел <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, №-П от ДД.ММ.ГГГГ Маат Н.И. отнесена к должностным лицам, использующим бланки строгой отчетности.

Прейскурантом <данные изъяты> экспертиз продуктов на предприятиях мяс­ной, молочной промышленности, на рынках, утвержденного руководителем КГБУ «Шу­шенский отдел <данные изъяты>», установлена стоимость <данные изъяты> экспертизы одной единицы продукции.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответствен­ности <данные изъяты> Маат Н.И. принимает на себя полную матери­альную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

Маат Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь <данные изъяты> в <адрес> Красноярского края Краевого Госу­дарственного бюджетного учреждения «Шушенский отдел <данные изъяты>» (далее КГБУ «Шушенский отдел <данные изъяты>»), в должностные обязанности которой входит производ­ство <данные изъяты> экспертизы мяса и выдача <данные изъяты> сопроводительных документов, достоверно зная о порядке заполнения <данные изъяты> свидетельств и прей­скуранте цен на <данные изъяты> работы, осуществляемые в животноводческих предприятиях разных форм собственности, осуществляла указанные экспертизы мяса и субпродуктов, выдавая гражданам <данные изъяты> свидетельства установленного образца, в которых указы­вала фактическое количество продукции животного происхождения, предоставленной на экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у Маат Н.И. возник преступный умысел, направлен­ный на присвоение части поступивших денег за оказание платных услуг населению и ис­пользование похищенных денежных средств в личных целях путем внесения заниженного количества продукции животного происхождения в корешки <данные изъяты> свидетельств и присвоения разницы в виде оплаты, производимой согласно прейскуранту, между факти­ческим количеством продукции животного происхождения и количеством указанной про­дукции, внесенным в корешки <данные изъяты> свидетельств, до тех пор, пока будет сохра­няться благоприятная для совершения хищений ситуация.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, используя свое служебное поло­жение <данные изъяты> в <адрес> рай­она Красноярского края, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>-<адрес> Маат Н.И. принимала от ЧА день­ги за оказание платных <данные изъяты> услуг последнему, то есть за проведение <данные изъяты> экспертизы мяса говядины и свинины, при этом выписывала <данные изъяты> формы № установленного образца, предоставляющие право на перевозку подконтрольных грузов на территории Российской Федерации. После этого Маат Н И заполняла корешки <данные изъяты> формы № установленного образца, в которые вносила заведомо ложные сведения, намеренно занижая количество продукции животного происхождения, предоставленной ей для проведения <данные изъяты> экспертизы. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маат Н.И. с целью присвоения денежных средств внесла заведомо ложные сведения в корешки следующих <данные изъяты> формы №: 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму за проведение <данные изъяты> экспертизы того количества туш мяса, которое Маат Н.И. не вписывала в корешки ветеринарных свидетельств, при­своила и использовала в личных целях, чем причинила КГБУ «Шушенский отдел <данные изъяты>» существенный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, Маат Н.И., работая в должности <данные изъяты>, пункта на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Шушенскому <данные изъяты> принята переводом на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, которую занимала по ДД.ММ.ГГГГ, совершила служебный подлог.

Согласно п. 1.2. Правил организации работы по выдаче <данные изъяты> сопро­водительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 16.11.2006 г. № 422 (в редакции Приказов Минсельхоза РФ от 14.08.2007 №393, от 19.03.2008 № 98), на все виды животных, продукцию животного про­исхождения, кормов и кормовых добавок (далее грузы), подлежащих заготовке, перевозке, переработке, хранению и реализации, выдаются <данные изъяты> докумен­ты.

На основании п. 1.3 указанных Правил партии грузов при их перевозке за пределы района (города) по территории Российской Федерации должны сопровождаться ветери­нарными свидетельствами установленной формы.

В соответствии с п. 2.1, 2.2. указанных Правил ветеринарные свидетельства выдают учреждения, подведомственные органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии. Ветеринарные свидетельства подписываются руко­водителем (или уполномоченным им ветеринарным врачом) учреждения, подве­домственного органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области ветеринарии, и заверяются печатью учреждения.

В соответствии с приказом начальника краевого государственного бюджетного учре­ждения «Шушенский отдел <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, №-П от ДД.ММ.ГГГГ Маат Н.И. отнесена к должностным лицам, использующим бланки строгой отчетности.

Маат Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь <данные изъяты> в <адрес> Государственного бюджетного учреждения «Шушенский отдел <данные изъяты> (далее КГБУ «Шушенский отдел <данные изъяты>»), в должностные обя­занности которой входит производство <данные изъяты> экспертизы мяса и выдача <данные изъяты> документов, достоверно зная о порядке заполнения <данные изъяты> и прейскуранте цен на <данные изъяты> работы, осуществляемые в животноводческих предприятиях разных форм собственности, осуществляла указанные экспертизы мяса и субпродуктов, выдавая гражданам ветеринарные свидетельства уста­новленного образца, в которых указывала фактическое количество продукции животного происхождения, предоставленной на экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у Маат Н.И. с целью сокрытия присвоения денежных средств, принадлежащих КГБУ «Шушенский отдел <данные изъяты>», возник преступный умы­сел, направленный на совершение служебного подлога, то есть на внесение в корешки <данные изъяты> свидетельств формы №, являющихся официальными документами, заведомо ложных сведений до тех пор, пока будет сохраняться благоприятная для совершения хи­щений ситуация.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью сокрытия своей преступной деятельности по присвоению денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копе­ек, принадлежащих КГБУ «Шушенский отдел <данные изъяты>», Маат Н.И. вносила заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно в следующие корешки ветеринар­ных свидетельств формы №:

224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 224 № от ДД.ММ.ГГГГ, 244 № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последствии предоставляла в бухгалтерию КГБУ «Шушенский отдел ветеринарии».

В судебном заседании подсудимая Маат Н.И. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимой в соответствии со ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Вина подсудимой в совершении преступлений, предъявленных обвинением, доказана материалами дела. Действия подсудимой Маат Н.И. суд квалифицирует по ст. 292 ч. 1 УК РФ( в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

В отношении инкриминируемых деяний суд признаёт Маат Н.И. вменяемой.

При назначении наказания подсудимой Маат Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, а также положительную характеристику, пенсионный возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, чистосердечное раскаяние, небольшой размер похищенного, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маат Н.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3( в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), 292 ч. 1 УК РФ( в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 62 УК РФ на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 62 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (месяц).

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденную в период условного осуждения не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденной, места постоянного жительства.

Вещественные доказательства: ветеринарные свидетельства, а также корешки ветеринарных свидетельств хранить в деле.

Меру пресечения осужденной Маат Н.И. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Шушенский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 07.06.2011 года

Судья: Н.П. Шимохина