у/д. 21172119

«07» июня 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.

с участием государственного обвинителя Зайцева Д.В.

подсудимого Кадочникова И.В.,

защитника Лещевой Р.Г., представившего удостоверение № 407 и ордер № 125

потерпевшей М.,

при секретаре Аношкиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кадочникова И.В., <данные изъяты>», ранее судимого:

1/ 08 июля 2004г. Шушенским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2/ 08 апреля 2005г. Шушенским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в», 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 года лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожденного 24.03.2006г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 года 11 месяцев 1 день;

3/ 03 октября 2007г. Шушенским районным судом по ст.ст. 159 ч.2, 222 ч.1, 69 ч.2, 79 ч.7, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожденного 21.05.2010г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

06.03.2011 года около 02 часов 00 минут Кадочников И.В. находился в квартире своих знакомых, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где увидел на шее, спящей на кровати в зале данной квартиры М., принадлежащую ей золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 12000 рублей, а на столе возле кровати, принадлежащий М. сотовый телефон «Samsung SGH-B 200» стоимостью 1000 рублей. После чего у Кадочникова И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: указанных золотой цепочки и сотового телефона.

Выполняя задуманное общественно опасное деяние, действуя из корыстных побуждений, Кадочников И.В. 06.03.2011 года около 02 часов 05 минут, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил с шеи спящей М., принадлежащую ей золотую цепочку 585 пробы стоимостью 12000 рублей, а со стола возле кровати, на которой спала М., тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung SGH-B 200» стоимостью 1000 рублей.

После чего с похищенным имуществом Кадочников И.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кадочников И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением и гражданским иском он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей М. и государственного обвинителя Зайцева Д.В., не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Таким образом, действия Кадочникова И.В. квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ \в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ\, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кадочникову И.В. явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Кадочникову И.В. рецидив преступлений.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Кадочникову И.В суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности в связи с нарушением общественного порядка за мелкое хулиганство и появление в общественных в местах в состоянии опьянения, его состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, так как исправление и перевоспитание Кадочникова И.В. без реального отбывания наказания невозможно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный М. на сумму 12000 рублей, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить, взыскав в ее пользу с Кадочникова И.В. 12000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кадочникова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ \в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ\ и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кадочникову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу в УП-288\Т г.Минусинска, взяв его под стражу в зале суда, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Samsung SGH-B 200» - оставить М.

Взыскать с Кадочникова И.В в пользу М. 12000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положения ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Столяров Л.П.