у/д. 21172190 «12» июля 2011 года п. Шушенское Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П. с участием государственного обвинителя Карабатова Е.В. подсудимого Петракова О.В., защитника Давыдова В.Н., представившего удостоверение № 192 и ордер № 822 при секретаре Аношкиной Н.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петракова О.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, установил: 09.04.2011 года около 11 часов Петраков О.Н. находился в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, в которой последний совместно проживает со своей матерью П., где попросил последнюю воспользоваться принадлежащим ей ДВД проигрывателем «LG» DKS-3000 серийный номер 005HZJB011116, для просмотра видеофильмов. П., находясь в родственных и доверительных отношениях с Петраковым О.Н. передала по его просьбе во временное пользование указанный ДВД проигрыватель, тем самым вверила указанный ДВД проигрыватель во временное пользование Петракову О.Н., после чего Петраков О.Н с указанного периода стал пользоваться данным ДВД проигрывателем, оставив его у себя. 12.04.2011 года около 16 часов у Петракова О.Н., находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенного ему чужого имущества, а именно ДВД проигрывателя «LG» DKS-3000 серийный номер 005HZJB011116, стоимостью 5150 рублей, принадлежащего П. Реализуя свой преступный умысел, Петраков О.Н. в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем присвоения, похитил ДВД проигрыватель «LG» DKS-3000 серийный номер 005HZJB011116, стоимостью 5150 рублей, принадлежащий П., распорядившись в дальнейшем вверенным ему ДВД проигрывателем по своему усмотрению. Своими действиями Петраков О.Н. причинил П. значительный материальный ущерб на сумму 5150 рублей. В судебном заседании подсудимый Петраков О.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом изложенного, мнения потерпевшей П. и государственного обвинителя Карабатова Е.В., не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Таким образом, действия Петракова О.Н. квалифицируются по ст.160 ч.2 УК РФ, как присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петракову О.Н. явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствие со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Петракову О.Н. отсутствуют. В соответствие со ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Петракова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в 1 год лишения свободы без ограничения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание Петракову О.Н. считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Петракову О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: ДВД проигрыватель «LG» DKS-3000 серийный номер 005HZJB011116 – оставить П. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положения ст.317 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: Столяров Л.П.