у/д. 21172168

«09» августа 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.

с участием государственного обвинителя Зайцева Д.В.

подсудимого Дубс А.А.,

защитника Давыдова В.Н., представившего удостоверение № 192 и ордер № 839

потерпевших Ч., П.,

при секретаре Аношкиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дубс А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1\08 октября 2008г. Шушенским районным судом по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2\16 июля 2009г. Минусинским городским судом по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 74 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Освобожденного 13.10.2010г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

установил:

21.11.2010 года около 21 часа 30 минут Дубс А.А., находясь у магазина «Алина», расположенного по адресу: <адрес>, увидел вышедшую из данного магазина Ч., у которой в руках находился полимерный пакет с продуктами, после чего у Дубс А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – полимерного пакета с продуктами у Ч.

С целью реализации возникшего преступного умысла Дубс А.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, то есть очевидны для потерпевшей, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к Ч. и открыто похитил из ее рук полимерный пакует стоимостью 5 рублей, с находящимися в нем продуктами питания, принадлежащими Ч., а именно:

- 2 кг. пельменей «Домашние» стоимостью 156 рублей за килограмм, на сумму 312 рублей; 1 литр майонеза «Любительский» стоимостью 80 рублей; 1 кг вафель стоимостью 84 рубля; 1 кг печенья «Юбилейное» стоимостью 74 рубля, 1 кг. бананов стоимостью 45 рублей; 0,5 кг яблок стоимостью 1 кг 100 рублей на сумму 50 рублей.

Причинив своими преступными действиями Ч. ущерб на общую сумму 650 рублей, Дубс А.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, 15.03.2011 года около 01 часа 00 минут у Дубс А.А., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что в левом кармане куртки, одетой на сидящем рядом с ним за столом П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, находится сотовый телефон, принадлежащий последнему, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

С целью реализации возникшего преступного умысла Дубс А.А., предварительно убедившись, что П. и другие лица, сидящие за столом заняты беседой и за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, вытащил из левого кармана куртки, одетой на П. сотовый телефон «Soni Ericsson Z610i», заводской номер (IMEI) 352836016186398 с картой памяти на 1 гигабайт, общей стоимостью 9500 рублей, принадлежащий последнему и положил его в свой карман, тем самым тайно похитив его.

Причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб в сумму 9500 рублей, Дубс А.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Дубс А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевших Ч., П. и государственного обвинителя Зайцева Д.В., не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Таким образом, действия Дубс А.А. квалифицируются по эпизоду от 21.11.2010г. по ст. 161 ч.1 УК РФ\в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ\, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по эпизоду от 15.03.2011г. по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дубс А.А. явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

В соответствие со ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дубс А.А. рецидив преступлений.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Дубс А.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, мнение потерпевших о наказании и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дубс А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1 \в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ\, 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч.1 УК РФ в 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ в 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание Дубс А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание Дубс А.А. считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Дубс А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Soni Ericsson Z610i», заводской номер (IMEI) № с картой памяти на 1 гигабайт – оставить П.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положения ст.317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 22.08.2011 года.

Председательствующий: Столяров Л.П.