Дело № 1-201/2011

21172287

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Шушенское 30 августа 2011 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Шушенского района Карабатова Е.В.

подсудимых Глазырина А.А., Гусева С.В.

защитников адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № 725 и ордер № 568, адвоката Давыдова В.Н., представившего удостоверение № 192 и ордер № 863

потерпевшего Родикова В.Ю.

при секретаре Пестриковой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Глазырина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием №, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гусева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глазырин А.А. и Гусев С.В. обвиняются в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Глазырин А.А. и Гусев С.В. проезжая на автомобиле <данные изъяты> по участку автодороги в № км. от автомобильного перекрестка в <данные изъяты> направлении в сторону <адрес>, увидели опрокинувшийся автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, после чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Глазырин А.А. и Гусев С.В., вступив между собой в предварительный сговор, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно из салона автомобиля, а также с земли возле указанного автомобиля, совершили кражу имущества, принадлежащего Родикову В.Ю., а именно: бензопилы <данные изъяты> серийный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильной магнитолы <данные изъяты> серийный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей; кожаной барсетки стоимостью <данные изъяты> рублей; денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Глазырин А.А. и Гусев С.В. с места преступления скрылись, им распорядились в личных целях, причинив потерпевшему Родикову В.Ю. значительный материальный ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Глазырина А.А. и Гусева С.В. квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Родиков В.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глазырина А.А. и Гусева С.В. в связи с тем, что Глазырин А.А. и Гусев С.В. примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, возместили потерпевшему ущерб. Претензий у Родикова В.Ю. к Глазырину А.А. и Гусеву С.В. нет.

Подсудимые Глазырин А.А. и Гусев С.В., защитники адвокаты Фролова Н.Н. и Давыдов В.Н. и государственный обвинитель Карабатов Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Глазырин А.А. и Гусев С.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном раскаялись, ущерб потерпевшему Родикову В.Ю. возместили и загладили причиненный вред, стороны не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Глазырина А.А., Гусева С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 12.09.2011 года.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева