у/д. 19172041

«12» июля 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.

с участием государственного обвинителя Зайцева Д.В.

подсудимого Снежковского М.А.,

защитника Давыдова В.Н., представившего удостоверение № 192 и ордер № 825

потерпевшей С.

при секретаре Аношкиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Снежковского М.А., <данные изъяты> судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом по ст. 306 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Кассационным определением от 03 июня 2010г. наказание снижено до 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

2/ 12 мая 2011г. Шушенским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

установил:

07.10.2008 года около 23 часов 30 минут у Снежковского М.А., находящегося на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего К., возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

Реализуя свой преступный умысел, Снежковский М.А., находясь в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к К., считая, что последний не находится в данном жилом доме, не преследуя цели физического устранения К., облил пол веранды бензином из канистры, находящейся на данной веранде, после чего при помощи спичек, находившихся при нем, поджог разлитый им бензин на полу веранды и когда огонь разгорелся с места преступления скрылся.

В результате умышленных действий Снежковского М.А. было уничтожено огнем имущество, принадлежащее К., а именно: жилой дом, стоимостью 100000 рублей, гараж деревянный стоимостью 30000 рублей, деревянный сервант-стенка стоимостью 1000 рублей, диван-кровать стоимостью 1000 рублей, две кровати металлические стоимостью 300 рублей каждая на сумму 600 рублей, две деревянных кровати стоимостью 300 рублей каждая на сумму 600 рублей, стулья деревянные 6 штук стоимостью 200 рублей каждый на сумму 1200 рублей, кухонный гарнитур деревянный стоимостью 1000 рублей, старинное деревянное трюмо с зеркалом стоимостью 1000 рублей, холодильник «Бирюса-22» двухкамерный стоимостью 2000 рублей, электроплита «Лысьва» стоимостью 2000 рублей, картина «Дети бегущие от грозы» стоимостью 1000 рублей, шторы тюлевые в количестве 8 штук стоимостью 100 рублей каждая на сумму 800 рублей, палас синтетический стоимостью 300 рублей, пылесос «Ракета» стоимостью 300 рублей, кухонный сервиз фарфоровый на 6 персон стоимостью 1000 рублей, две пары валенок стоимостью 300 рублей каждая на сумму 600 рублей, три ножовки по дереву стоимостью 100 рублей каждая на сумму 300 рублей, электродрель стоимостью 2000 рублей, три ножовки по металлу стоимостью 100 рублей каждая на сумму 300 рублей, три полимерных ведра емкостью 10 литров стоимостью 100 рублей каждое на сумму 300 рублей, электропила ручная стоимостью 2000 рублей, щетка хозяйственная из полимерного материала стоимостью 100 рублей, часы «Янтарь» стоимостью 300 рублей, 1,0 куб метра теса обшивки строения деревянной бани стоимостью 1000 рублей.

Всего умышленными действиями Снежковского М.А. путем поджога было уничтожено имущество, принадлежащее К. на общую сумму 150700 рублей, что для К. является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Снежковский М.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением и гражданским иском он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей С. и государственного обвинителя Зайцева Д.В., не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Таким образом, действия Снежковского М.А. квалифицируются по ст. 167 ч.2 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога.

В соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Снежковскому М.А. явку с повинной.

В соответствие со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Снежковскому М.А. отсутствуют.

В соответствие со ст. 62 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Шушенского районного суда от 12.05.2011г.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С. на сумму 150700 рублей, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить, взыскав со Снежковского М.А. в ее пользу 150700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Снежковского М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание Снежковскому М.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Шушенского районного суда от 12.05.2011г., в 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Снежковскому М.А. в виде заключения под стражей в ФКУ «Тюрьма» г. Минусинск оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Снежковскому М.А исчислять с 07.02.2011г.

Вещественные доказательства по делу: пробы древесины, находящиеся в полимерном прозрачном пакете; электровыключатель черного цвета без крышки с лопнувшим керамическим основанием, находящийся в полимерном прозрачном пакете; фрагмент медного однопроволочного электрического провода без изоляции, находящийся в полимерном прозрачном пакете; три фрагмента электрических проводом без изоляции, находящиеся в полимерном прозрачном пакете – уничтожить.

Взыскать со Снежковского М.А. в пользу С. 150 700 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор оставлен без изменения судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 06.10.2011 года.

Председательствующий: Столяров Л.П.