1-242\2011г.

у.д.21172357

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«25» октября 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.

с участием государственного обвинителя Зайцева Д.В.

подсудимого Варламова А.Г.,

защитника Фролова Н.В., представившего удостоверение № 1592 и ордер № 010674

потерпевшей Ф.,

при секретаре Аношкиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Варламова А.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

18.07.2011 года около 18 часов 00 минут Варламов А.Г. находился в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанный период времени и месте у Варламова А.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении данного дома, а именно телевизора «SAMSUNG», S/N:C40238GLB00699V, принадлежащего Ф.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Варламов А.Г., в указанное выше время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор «SAMSUNG», S/N:C40238GLB00699V, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Ф.

После чего с похищенным Варламов А.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Варламов А.Г. причинил Ф. значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Действия Варламова А.Г. квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Варламова А.Г. в связи с примирением сторон, так как тот загладил и возместил причиненный материальный и моральный ущерб. Претензий она не имеет.

Подсудимый Варламов А.Г., признавший вину полностью и адвокат Фролов Н.В. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей Ф. о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Зайцев Д.В. заявил, что против прекращения уголовного дела в отношении Варламова А.Г. в связи с примирением с потерпевшей не возражает.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалов дела Варламов А.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Ф., подсудимого Варламова А.Г., адвоката Фролова Н.В., государственного обвинителя Зайцева Д.В. удовлетворить и дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Варламова А.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Варламову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: телевизор «Samsung» S|N:C40238GLB00699V оставить Ф.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Столяров Л.П.

Постановление вступило в законную силу 07.11.2011 года.