дело № 1-173/2011г. у/д № 21172186

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» августа 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.

с участием государственного обвинителя Зайцева Д.В.

подсудимого Авдеева А.В.,

защитника Шелухиной Н.М., представившей удостоверение № 777 и ордер № 41

потерпевшего А.А.

при секретаре Аношкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Авдеева А.В., <данные изъяты>, судимого:

1\11 мая 2011г. Ермаковским районным судом по ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2011г. около 21 часа 30 минут Авдеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью проверки цеха по производству корпусной мебели пришел в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в жилой комнате дома по указанному адресу у Авдеева А.В. произошла словесная ссора с его отцом – А.В., в ходе которой последний стал высказывать оскорбления в адрес Авдеева А.В.

После этого Авдеев А.В. решил напугать отца, с этой целью прошел на кухню, взял в ящике стола нож хозяйственно-бытового назначения, после чего, вернувшись в жилую комнату, подошел к сидящему на диване А.В. и, демонстрируя последнему нож, сказал, что если А.В. не успокоится, то он его зарежет.

А.В. после этих слов Авдеева А.В. стал смеяться. В этот момент у Авдеева А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А.В., возник преступный умысел на совершение убийства последнего. Реализуя свой преступный умысел Авдеев А.В., находясь в жилой комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу 12 апреля 2011г. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут, действуя умышленно и осознанно, желая наступления смерти А.В., нанес ножом А.В. один удар в область шеи, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности шеи, с повреждением правой пластинки щитовидного хряща, правой доли щитовидной железы, краевыми сквозными повреждениями правой общей сонной артерии и правой плечеголовной вены, проникающей в правую плевральную полость без повреждения правого легкого и кровоизлиянием в правую плевральную полость.

Смерть А.В. наступила от колото-резаной раны передней поверхности шеи, осложнившейся развитием острой кровопотери.

В судебном заседании А.В. А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что состоит в гражданском браке с К.Ж., воспитывает малолетнего ребенка и занимается изготовлением и продажей мебели. Мебельный цех находится по <адрес> в здании, принадлежащем его родителям, которые проживали по данному адресу в оборудованной жилой комнате. После ДТП в 1999г. отец стал сильно пить, быть агрессивным, неадекватным в поведении, мог оскорблять, провоцировать на конфликты, бить их, воровал у него металл, но в трезвом состоянии был хорошим человеком и отцом. Из-за конфликтных ситуаций он с семьей снял в аренду квартиру. 10.04.2011г. мама ночевала у него, так как отец опять напился, устроил скандал, оскорблял ее, в связи с чем, она ушла из дома. 11.04.2011г. отец находился на территории цеха, весь день употреблял спиртное, оскорблял его и К.Ж., отвлекал рабочих, выключал свет в цехе. У него с отцом произошла ссора, в ходе которой, он ударил того рукой в лицо, отчего отец упал, после чего ушел к себе в комнату. Вечером он с Д.Л. и Д.В. употреблял спиртные напитки, в связи с чем, дома не ночевал. На следующий день они на такси около 12ч. приехали на работу. Д.Л. и Д.В. прошли в цех, а он прятался в машине, чтобы его не увидела К.Ж., после чего они поехали на <адрес>, где на троих выпили 0,5л самогона и по бутылке 0,5л пива. Затем они приехали в <адрес>, где в квартале Строителей возле ларька выпили пива и он поехал к брату А.В. А., который проживает по <адрес>. Он поел дома у брата, который спал, позвонил К.Ж. и сказал ей, что сейчас приедет домой, вызвал такси и решил заехать в цех, чтобы посмотреть все ли там в порядке. Он приехал в цех, где двери были открыты, зашел в комнату к отцу, чтобы взять из комода рабочие перчатки и пройти в цех. В комнате взял перчатки и решил разбудить отца, чтобы тот закрыл за ним дверь, так как ключей у него не было. Отца разбудить не удалось, потому что тот крепко спал. Тогда он пошел на кухню, набрал воды в ведро, вернулся в комнату и облил отца водой. Отец, находившийся в нетрезвом состоянии, проснулся, стал возмущаться, оскорблять его грубой нецензурной бранью. Он разозлился на отца, сходил на кухню, где взял нож, подошел к отцу и сказал, что убъет. Убивать отца он не хотел, а только решил напугать. В ответ отец засмеялся, стал вставать с кровати и он боковым зрением увидел, что тот резко двинулся в его сторону, из-за чего у него дернулась рука и получилось, что он нанес отцу удар в шею, хотя он не целился. Отец, из шеи которого текла кровь, схватил его руками, после чего он положил того на кровать. Он растерялся, бросил нож на пол, который воткнулся в линолеум, бросил перчатки, после чего позвонил в скорую медицинскую помощь, затем в милицию. В содеянном раскаивается, с явкой с повинной обратился добровольно.

Помимо признательных показаний подсудимого А.В. А.В. его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- из показаний потерпевшего А.В. А. следует, что здание в <адрес>, где проживали его родители А.О. и А.В., принадлежит последним. В здании расположен мебельный цех, принадлежащий его брату А.В. А.В., помещение которого тот снимал в аренду у родителей. В течение жизни А.В. злоупотреблял спиртными напитками, периодически уходя в запои, которые продолжались по несколько дней 2-3 раза в месяц. Находясь в состоянии алкогольного опьянения отец, устраивал скандалы, цеплялся ко всем, учил жизни, оскорблял грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, особенно это стало проявляться после ДТП и перенесенного инсульта. В таких моментах А.В. А.В. избегал конфликтов с отцом и уходил. 11.04.2011г. днем по просьбе брата, который собирался ехать в г.Абакан, он пришел в мебельный цех, так как отец находился в состоянии алкогольного опьянения и не давал работать. Отца не было, так как тот ушел в магазин за спиртным, после чего рабочие уехали по заказу устанавливать мебель, а он закрыл цех и ушел. 12.04.2011г. с утра отец был пьяный. До обеда приезжал А.В. А.В., спросил, как идут дела, затем уехал, попросив его остаться в цехе. В течение дня было спокойно, отец употреблял спиртное на кухне, а вечером устроил скандал. Около 19ч. он закрыл гараж, цех, позвонил А.В. А.В., которому сказал, что все в порядке и ушел домой, где лег спать. О том, что вечером к ним домой приезжал А.В. А.В., который затем поехал в мебельный цех, где убил отца, он знает со слов жены. Об обстоятельствах преступления ему ничего не известно. Были случаи, что А.В., остававшись один, ломал замки, поэтому они стали оставлять тому ключи от входных дверей в здание, цех и гаражи. Претензий материального и морального характера к А.В. А.В. не имеет. Просит не лишать того свободы.

- из показаний свидетеля А.О. следует, что с А.В. она состояла в браке с 1979г. по 2000г, но проживали они вместе. Лет 15 назад муж стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем, у нее и детей с ним начались конфликты, а А.В. А.В. во избежание конфликтов пришлось направить на учебу в г.Боготол. В 1999г. А.В. совершил ДТП, получил перелом ноги, находился на лечении в больнице, после чего стал сильно пить, неадекватно вести в состоянии алкогольного опьянения, быть агрессивным к родственникам и посторонним. Года два назад А.В. А.В. стал сожительствовать с К.Ж., у которой имеется малолетний сын. Так как А.В. злоупотреблял спиртными напитками, то А.В. А.В. и К.Ж. сняли квартиру в аренду по адресу <адрес> <адрес>. А.В. А.В. воспитывает ребенка К.Ж., которая помогает заниматься производством и продажей мебели. Мебельный цех находится на <адрес> в здании, которое принадлежит ей и А.В. 10.04.2011г. они семьей жарили шашлыки, где А.В. выпил, стал предъявлять всем претензии, в связи с чем, она ушла ночевать к А.В. А.В. 11.04.2011г. А.В. вновь пил, говорил, что не даст А.В. А.В. работать. Утром 12.04.2011г. она ушла на работу, с которой позвонила К.Ж. и узнала, что муж продолжает пить и конфликтовать. Около 18ч. 30 минут она пришла домой, где был пьяный А.В.. А.В. А.В. она не видела, а К.Ж. и А.В. А. ушли по домам. Вечером А.В. поругался на нее, ушел из дома, а она решила уйти ночевать к А.В. А.В., так как считала, что конфликт неизбежен. По дороге ей встретился А.В., который шел домой, а на перекрестке в районе автовокзала в автомобиле видела А.В. А.В., который был в трезвом состоянии. Около 21ч. К.Ж. позвонил А.В. А.В., сказал, что находится дома у брата. Минут через 30 от сотрудников милиции узнала, что А.В. А.В. убил А.В. Так как А.В. в состоянии алкогольного опьянения оскорблял А.В. А.В., унижал того и выгонял из дома, то сын старался с ним не конфликтовать, избегать ссор. Она просила А.В. А.В. не приходить на работу, когда А.В. был пьяный, который мог напасть с любым предметом на человека. Считает, что виноват в происшедшем А.В., который кинулся в сторону А.В. А.В., в связи с чем, последний ударил того. А.В., также как и А.В. А.В. имел ключи от входных дверей в помещение, в цех, которые мог открыть и хозяйничать.

- из показаний свидетеля К.Ж. следует, что она состоит в гражданском браке с А.В. А.В., который занимается изготовлением и продажей корпусной мебели в цеху по адресу: <адрес>. Здание принадлежит А.О. и А.В., которые проживали в жилой комнате на территории здания. А.В. употреблял спиртное и в состоянии алкогольного опьянения постоянно ругался со всеми, в том числе с А.В. А.В., высказывал претензии по арендной плате за мебельный цех, оскорблял ее грубой нецензурной бранью, бросался на них в драку, в состоянии опьянения был агрессивным человеком. Когда А.В. был трезвый, то конфликтов между ними не было. А.В. А.В. жалел отца, так как тот был больным человеком. 11.04.2011г. после обеда А.В. стал выключать свет в цехе и выгонять рабочих, оскорблять ее нецензурной бранью. Она позвонила А.В. А.В., рассказала о происходящем и уехала с территории базы. Когда легла спать, мужа еще дома не было, а утром 12.04.2011г. проснулась, мужа дома тоже не было, поэтому она посчитала, что тот уже уехал на работу. Она отвела ребенка в детский сад и пошла в цех, где А.В. с утра употреблял спиртные напитки. Днем мужа она не видела, так как считала, что тот уехал по делам, но видела на территории базы Д.Л. и Д.В. А.В. после обеда в нетрезвом состоянии выгонял ее с работы, оскорблял ее и клиентов, распивал спиртное. Около 17ч. она пошла домой, а А.В. остался у себя в комнате. Вечером к ним пришла А.О., которая сказала, что будет ночевать у них, так как поссорилась с мужем. Около 21ч. позвонил А.В. А.В., которому она сказала, что с его мамой сидит дома. А.В. А.В. ответил, что скоро будет. Позднее от сотрудников милиции узнала, что А.В. А.В. убил А.В.

- из показаний свидетелей Д.Л. и Д.В. следует, что они работали у ИП Авдеева А.В., с которым вечером 11.04.2011г. употребляли спиртное, после чего ночевали у Д.В. На следующий день 12.04.2011г. в обеденное время они приехали к мебельному цеху, где А.В. А.В. прятался в машине, так как не ночевал дома, а они видели К.Ж., после чего они поехали на такси на берег р. Енисей, где употребили 0,5л самогона и по бутылке пива. Затем они приехали к павильону «Березка», расположенному в квартале Строителей п.Шушенское, где выпили еще пива, после чего разъехались по домам. Впоследствии они узнали, что А.В. А.В. убил А.В., который употреблял спиртные напитки, вел неадекватно, оскорблял детей и жену, мешал работать в мебельном цехе.

- из показаний свидетеля А.М. следует, что А.В. злоупотреблял спиртными напитками и устраивал дома скандалы, оскорблял и унижал жену, из-за чего она дома у родителей мужа бывала редко. О поведении А.В., который провоцировал конфликты, она знает со слов мужа, но сама этого никогда не видела. 12.04.2011г. около 14ч. А.В. приехал к ним домой на такси, передал ей пакет с хлебом и уехал. В 18ч.-19ч. она встретила мужа, который шел с работы, зашла с ним в детский сад и вернулась домой. Муж сразу лег спать. Около 20ч. приехал А.В. А.В., который поиграл с детьми, поужинал, позвонил К.Ж., после чего на «такси» примерно в 21 час 30 минут поехал домой. Что произошло на месте преступления не знает. К А.В. его дети А.В. А.В. и А.В. А. относились, как к отцу, хотя считали того больным человеком ввиду неадекватного поведения.

- из показаний свидетеля К.В. следует, что 12.04.2011г. около 21ч. он по заявке приехал по адресу <адрес>, откуда отвез молодого человека на <адрес>. В дороге они не разговаривали. Парень был в нормальном состоянии, но от него чувствовался запах алкоголя.

- из показаний свидетелей А.В., М.Л., У.И., А.Г., Ш.Т., К.А., С.В., Д.Л., С.А., Л.М., Ш.И., оглашенных показаний К.Г. и С.И., следует, что А.В. они характеризуют, как пьющего, скандального, конфликтного, агрессивного человека, неадекватного в поведении в состоянии алкогольного опьянения, способного беспричинно оскорбить или ударить каждого. Неадекватность в поведении А.В. стала сильно проявляться после травм, полученных в аварии в 1999г. Жена и дети А.В. старались избегать с ним конфликтов. Находясь в трезвом состоянии, А.В. вел себя нормально. А.В. А.В. характеризуют с положительной стороны.

При этом С.В. пояснил, что А.В. года 2 назад железной трубой ударил А.В. А.В. по голове, а деревянной палкой выбил стекла его автомобиля. Из показаний С.А. также следует, что А.В. в 2004г. разбил палкой стекла его автомобиля и повредил капот и дверь. Ш.И. пояснил, что около 17ч. 12.04.2011г. А.В. на территории базы в нетрезвом состоянии гонял всех, выбегал с топором, разогнал рабочих и родственников.

- данными протокола явки с повинной Авдеева А.В. от 13.04.2011г.\т.1 л.д.9-10\

- данными протокола осмотра места происшествия от 12.04.2011г., фототаблицы и схемы к нему, согласно которых местом происшествия является <адрес>, в жилой комнате которого на диване лежит труп А.В., на передней поверхности шеи которого в косом направлении расположена рана с ровными краями с потеком крови. Одежда на трупе обильно испачкана кровью. \т.1 л.д.11-29\

- данными заключения эксперта № 84 от 06.05.2011г., согласно которого при экспертизе трупа А.В. была выявлена колото-резаная рана передней поверхности шеи, с повреждением правой пластинки щитовидного хряща, правой доли щитовидной железы, краевыми сквозными повреждениями правой общей сонной артерии и правой плечеголовной вены, проникающая в правую плевральную полость без повреждения правого легкого и кровоизлиянием в правую плевральную полость.

Смерть А.В. наступила от колото-резаной раны передней поверхности шеи, осложнившейся развитием острой кровопотери, что подтверждается резко выраженным трупным окоченением, малокровием головного мозга, полосовидными кровоизлияниями под эндокардом задней стенки левого желудочка (пятна Минакова).

Между повреждением в виде колото-резаной раны передней поверхности шеи и причиной смерти А.В. существует прямая причинно-следственная связь.

Повреждения в виде колото-резаной раны с повреждением щитовидной железы и крупных кровеносных сосудов на уровне шеи, проникающей в плевральную полость, осложнившейся развитием острой кровопотери, у живых лиц (согласно пунктам 6.1.4; 6.1.10; 6.1.26; 6.2.3) приказа МЗиСР РФ 184н от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности шеи, выявленной при экспертизе трупа А.В., характерно для воздействия предмета (орудия) со свойствами колюще-режущего (в том числе и ножа).

После причинения повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности шеи смерть А.В. наступила за короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, что подтверждается калибром поврежденных кровеносных сосудов и объемом свободно излившейся крови. В течение указанного времени не исключается возможность совершения А.В. целенаправленных действий, в том числе и передвижения.

При исследовании крови от трупа А.В. выявлен этанол в концентрации, которая у живых лиц, с учетом определенных клинических проявлений соответствует средней степени опьянения.

Отсутствие трупных пятен и трупного окоченения, уровень внутрипеченочной температуры (с учетом температуры окружающей среды) на момент осмотра трупа на месте происшествия, свидетельствует о давности наступления смерти А.В. в пределах 1-2 часов.\т.1 л.д. 45-47\

- данными заключения эксперта № 103 от 13.04.2011г., согласно которого при экспертизе у А.В. А.В. каких-либо телесных повреждений не выявлено.\т.1 л.д. 51\

- данными заключения эксперта № 455 от 24.05.2011г., согласно которого на представленных для исследования смывах с кистей правой и левой рук подозреваемого Авдеева А.В. найдена кровь человека АВ группы, что не исключает происхождения этих следов от потерпевшего А.В.\т.1 л.д. 57-61\

- данными заключения эксперта № 456 от 27.05.2011г., согласно которого на представленных для исследования предметах: кухонном ноже и матерчатых перчатках, изъятых с места происшествия, а также на вещах Авдеева А.В.: джинсах, куртке, правой и левой туфлях найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результате: - на ноже, перчатках, туфлях, куртке и в шести пятнах на джинсах установлена АВ группа крови, что не исключает происхождения крови от потерпевшего А.В.; - в четырех пятнах на джинсах группа крови не установлена из-за не выявления антигенов и агглютининов. На футболке кровь не найдена.\т.1 л.д. 67-76\

- данными протокола проверки показаний на месте от 13.04.2011г. и фототаблицы к нему, в ходе которой Авдеев А.В. на месте преступления пояснил об обстоятельствах совершения им убийства А.В.\т.2 л.д. 17-30\

- данными заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 360 от 18.05.2011г., согласно которого Авдеев А.В. каким-либо душевным заболеванием, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Авдеев А.В. в настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он также каким-либо психическим заболеванием, в том числе и временным болезненным расстройством психической деятельности (патологическое опьянение, патологический аффект, сумеречное состояние, реактивное состояние и т.д.) не страдал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Правонарушение, в котором обвиняется подэкспертный, совершено им в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается как материалами следственного дела, так и показаниями самого подэкспертного о наличии у него признаков алкогольного опьянения. Его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Авдеев А.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Авдеев А.В. может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Признаков отставания в психическом развитии или иных психических недостатков, снижающих способность правильно воспринимать имеющие значение по делу факты и давать о них правильные показания, у Авдеева А.В. не выявляется. В ситуации совершенного правонарушения, он мог правильно воспринимать события происшедшего. Психологических особенностей (признаков фантазирования, повышенной внушаемости, склонности к заполнению пробелов памяти вымыслом и т.п.), снижающих способность Авдеева А.В. правильно воспринимать события и давать о них правильные показания, по результатам ЭПИ не обнаруживается. Авдеев А.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое по силе и глубине приближено к состоянию аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие характерных для аффекта и таких эмоциональных состояний динамики возникновения и течения реакции и специфических изменений сознания и деятельности, а также тот факт, что в момент совершения правонарушения подэкспертный находился в состоянии алкогольного опьянения.\т.1 л.д. 81-84\.

Доводы А.В. Артема В. и его адвоката Шелухиной Н.М. о том, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 107 ч.1 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, а именно предшествующим преступлению и последующим поведением виновного, который, зная о поведении потерпевшего в состоянии опьянения, разбудил последнего путем выливания на него воды, что вызвало недовольство со стороны потерпевшего и последующие оскорбления в адрес подсудимого, который затем взял нож, высказал А.В. намерение о его убийстве, после чего осуществил свой умысел, ударив того ножом в жизненно важный орган, а также заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов.

Таким образом, вина Авдеева А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст. 105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Авдееву А.В. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствие со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Авдееву А.В., не установлено.

В соответствии со ст. 105 ч.1 УК РФ, так как не находит для ее применения исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авдеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в 7 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания наказания Авдееву А.В. исчислять с 13.04.2011 года.

Меру пресечения Авдееву А.В. в виде заключения под стражей в ФКУ «Тюрьма» г. Минусинска оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две матерчатые перчатки, нож – уничтожить, куртку болоньевую, футболку, брюки джинсовые, туфли демисезонные – вернуть Авдееву А.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.П. Столяров

Судом кассационной инстанции приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 18.10.2011 года.