08 ноября 2011 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края

Председательствующий Мальцева Л.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Д.Н.

подсудимого Тусьмина Т.В.

защитника подсудимого Тусьмина Т.В. адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № 725 и ордер № 011679 от 08.11.2011

подсудимого Терскова М.В.

защитника подсудимого Терскова М.В. адвоката Фролова Н.В., представившего удостоверение № 1592 и ордер № 010680 от 08.1.2011

подсудимого Парфенова Д.В.,

защитника подсудимого Парфенова Д.В. адвоката Швец П.Н., представившего удостоверение № 1116 и ордер № 116 от 08.11.2011,

представителя потерпевшего С., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Карабатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тусьмин Т.В., родившегося <данные изъяты>

Терсков М.В., родившегося <данные изъяты>

Парфенов Д.В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тусьмин Т.В., Терсков М.В., Парфенов Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2011 года около 17 часов 45 минут Тусьмин Т.В., Терсков М.В., Парфенов Д.В. находились <адрес>, где у Терскова М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты>, принадлежащих <адрес> и находящихся <адрес>.

При этом Терсков М.В. предложил совершить хищение <данные изъяты> Тусьмину Т.В. и Парфенову Д.В., на что последние дали свое согласие, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Тусьмин Т.В., Терсков М.В. и Парфенов Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместными усилиями <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и вывезли их <адрес>

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на хищение <данные изъяты> 25.06.2011 года около 18 часов 30 минут, Тусьмин Т.В., Терсков М.В. и Парфенов Д.В. вновь прибыли <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместными усилиями <данные изъяты>. <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и вывезли их <адрес>

С похищенным имуществом Тусьмин Т.В., Терсков М.В. и Парфенов Д.В. с места преступления скрылись и распорядились им в личных целях, причинив своими действиями <адрес> <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель потерпевшего <адрес> С. обратился к суду с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб подсудимыми Терсковым М.В., Тусьминым Т.В., Парфеновым Д.В. возмещен в полном объеме, вред заглажен, материальных претензий к подсудимым нет.

Подсудимые Терсков М.В., Тусьмин Т.В.,Парфенов Д.В., их защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение прокурора не возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение защитников подсудимых Фролову Н.Н., Фролова Н.В., Швец П. Н., поддержавших ходатайство представителя потерпевшего, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ№60 от 05.12.2006 « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснено, что в таком порядке возможно разрешение вопроса о прекращении уголовного дела.

Учитывая данные о личности подсудимых Терскова М.В., Тусьмина Т.В., Парфенова Д.В., которые <данные изъяты>, суд полагает возможным применить ст.76 УК РФ и уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Терсков М.В., Тусьмин Т.В., Парфенов Д.В. в совершении преступления предусмотрено п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Терскому М.В., Тусьмину Т.В., Парфенову Д.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства <данные изъяты> оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 21.11.2011 года.

Председательствующий Л.Н. Мальцева