у/д. 21172285

«20» октября 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.

с участием государственного обвинителя Зайцева Д.В.

подсудимого Вепринцева С.П.,

защитника Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № 725 и ордер № 637

потерпевших М., П., Ч., Р.,

при секретаре Аношкиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вепринцева С.П., <данные изъяты> ранее судимого:

1\ 11 мая 2011г. Шушенским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

2\ 15 августа 2011 г. Шушенским районным судом по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

24.06.2010 года около 19 часов Вепринцев С.П. находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где по устной договоренности с владельцем данного домовладения Р. выполнял строительные работы по ремонту дома. В процессе работ, Вепринцев С.П. обнаружил, находящуюся внутри сруба ремонтируемого дома, бензопилу «Husgvarna» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Р., которую решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Вепринцев С.П., находясь в указанном выше месте и в указанное время, действуя умышленно, осознавая незаконность и преступность своих действий, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил бензопилу «Husgvarna» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Р.

С похищенным Вепринцев С.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Вепринцев С.П. причинил Р. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

10.04.2011 года около 09 часов Вепринцев С.П. находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где по устной договоренности с владельцем данного домовладения П. выполнял строительные работы. У Вепринцева С.П. возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего П., находящегося в помещении времянки.

Реализуя свой преступный умысел, Вепринцев С.П., находясь в указанном выше месте и в указанное время, действуя умышленно, осознавая незаконность и преступность своих действий, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение времянки, откуда тайно похитил шуруповерт «HITACHI» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий П.

С похищенным Вепринцев С.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Вепринцев С.П. причинил П. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

25.04.2011 года около 02 часов Вепринцев С.П. находился на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у Вепринцева С.П. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного жилого дома.

Реализуя свой преступный умысел, Вепринцев С.П., действуя в указанное время и месте, умышленно, осознавая незаконность и преступность своих действий, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию домовладения по указанному адресу, где через незапертую дверь незаконно проник на веранду жилого дома, откуда тайно похитил шуруповерт «Энергомаш» стоимостью 2000 рублей и ручную циркулярную пилу «Sturm» стоимостью 3500 рублей, принадлежащие М.

После чего, Вепринцев С.П. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

13.06.2011 года около 22 часов Вепринцев С.П. находился на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у Вепринцева С.П. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с территории домовладения указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, Вепринцев С.П., действуя в указанное время и месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию домовладения по указанному адресу, откуда действуя умышленно, осознавая незаконность и преступность своих действий, из корыстных побуждения, путем свободного доступа тайно похитил водяной насос «КАМА 10» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Ч.

С похищенным Вепринцев С.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Ч. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вепринцев С.П. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением и гражданским иском он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевших М., П., Ч. и Р., государственного обвинителя Зайцева Д.В., не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Таким образом, действия Вепринцева С.П. квалифицируются по эпизоду 24.06.2010г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ \в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ\, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду 10.04.2011г. по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду 25.04.2011г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду 13.06.2011г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вепринцеву С.П., явки с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением П., М. и Р.

В соответствие со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Вепринцеву С.П. отсутствуют.

В соответствие со ст. 62 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Шушенского районного суда от 15.08.2011г. без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ч. на сумму 1500 рублей, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить, взыскав с Вепринцева С.П. в пользу Ч. 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вепринцева С.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в» \в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ\, 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 62 УК РФ:

- по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ в 1 год лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначить наказание Вепринцеву С.П. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание Вепринцеву С.П. по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Шушенского районного суда от 15.08.2011г. в 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вепринцеву С.П. в виде заключения под стражей в ФКУ «Тюрьма» г. Минусинска оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Вепринцеву С.П. исчислять с 19 июня 2011 года.

Взыскать с Вепринцева С.П. в пользу Ч. 1500 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положения ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Столяров Л.П.

Приговор вступил в законную силу 01.11.2011 года.