у/д. 21172292

«17» августа 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.

с участием государственного обвинителя Зайцева Д.В.

подсудимого Писегова К.А.,

защитника Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № 407 и ордер № 193

при секретаре Аношкиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Писегова К.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

установил:

25.02.2011 года около 20 часов 30 минут Писегов К.А. находился в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, в гостях у своего знакомого Т., где попросил последнего воспользоваться принадлежащим ему ноутбуком «ASUS», для просмотров видеофильмов и игр. Т., находясь в доверительных отношениях с Писеговым К.А., оговорив условия возврата, передал по его просьбе во временное пользование указанный ноутбук, находящийся в матерчатой сумке для ноутбука с находящимися в ней 3G модемом «MTS» и манипулятором – мышью «Logitech».

28.02.2011 года около 22 часов у Писегова К.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества, а именно матерчатой сумки для ноутбука, стоимостью 1300 рублей, с находящимися в ней ноутбуком «ASUS», стоимостью 25000 рублей, 3G модемом «MTS», стоимостью 300 рублей и манипулятором – мышью «Logitech», стоимостью 200 рублей, принадлежащего Т.

Реализуя свой преступный умысел, Писегов К.А. в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем присвоения, похитил матерчатую сумку для ноутбука, стоимостью 1300 рублей, ноутбук «ASUS», серийный номер 86N0AS174840259, стоимостью 25000 рублей, 3G модем «MTS», стоимостью 300 рублей и манипулятор – мышь «Logitech», стоимостью 200 рублей, принадлежащие Т., распорядившись в дальнейшем вверенным ему имуществом по своему усмотрении. Своими действиями Писегов К.А. причинил Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 26800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Писегов К.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего Т. и государственного обвинителя Зайцева Д.В., не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Таким образом, действия Писегова К.А. квалифицируются по ст.160 ч.2 УК РФ, как присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Писегову К.А. явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Писегову К.А. отсутствуют.

В соответствие со ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Писегова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание Писегову К.А. считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Писегову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: матерчатую сумку для ноутбука, ноутбук «ASUS», 3G модем, манипулятор – мышь – оставить Т.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положения ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Столяров Л.П.

Приговор вступил в законную силу 30.08.2011 года.