у/д. 21172315 «24» октября 2011 года п.Шушенское Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П. с участием государственного обвинителя Зайцева Д.В. подсудимого Павлова А.А., защитника Швец П.Н., представившего удостоверение № 1116 и ордер № 111 потерпевшего П., при секретаре Аношкиной Н.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Павлова А.А., <данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, установил: 19.06.2011 года около 20 часов 05 минут водитель Павлов А.А., управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, в светлое время суток двигался со скоростью около 40 км/ч по проезжей части ул. Победы с. Каптырево Шушенского района Красноярского края, в направлении автодороги Шушенское – Сизая. При этом, на переднем пассажирском сиденье перевозил пассажира Б., на заднем сиденье пассажиров П. и М., которые в нарушении требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) (водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями) не были пристегнуты ремнями безопасности. Подъехав к нерегулируемому перекрестку с указанной выше автодорогой, на 18 километре Павлов А.А., в нарушение требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ – «Уступите дорогу» (водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге…), а также требования п. 13.9 ПДД РФ (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения), не убедился в безопасности совершаемого маневра и не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>, под управлением К., двигающемуся по главной автодороге со стороны с. Сизая в направлении п. Шушенское, выехал на автодорогу Шушенское – Сизая, вследствие чего на полосе движения автомобиля «<данные изъяты>, под управлением К., допустил столкновение данных транспортных средств. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>, П. был причинен тяжкий вред здоровью. Действуя таким образом, водитель Павлов А.А. нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требование п. 1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым водитель не должен создавать опасности для движения, не причинять вреда. Согласно заключения эксперта № 305 от 01.09.2011 года на момент обращения за медицинской помощью в МУЗ «Шушенская ЦРБ» 19 июня 2011 года у П. было выявлено повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, проявившейся компрессионным переломом тела 8 грудного позвонка без повреждения спинного мозга, переломами 5-8 левых ребер по околопозвоночной линии с повреждением плевры, кровоизлиянием в левую плевральную полость (1500 миллилитров), которое согласно пункту (6.1.10) приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно привалам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между нарушением п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 13.9 ПДД РФ Павловым А.А. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью П. усматривается прямая причинно следственная связь. Потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлова А.А. в связи с примирением сторон, так как тот загладил и возместил причиненный материальный и моральный ущерб. Претензий он не имеет. Подсудимый Павлов А.А., признавший вину полностью и адвокат Швец П.Н. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель Зайцев Д.В. заявил, что против прекращения уголовного дела в отношении Павлова А.А. в связи с примирением с потерпевшим не возражает. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствие со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно материалов дела Павлов А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство потерпевшего П., подсудимого Павлова А.А., адвоката Швец П.Н., государственного обвинителя Зайцева Д.В. удовлетворить и дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Павлова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Павлову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: а\м «<данные изъяты> оставить Павлову А.А., а\м «<данные изъяты> оставить К. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: Столяров Л.П. Постановление вступило в законную силу 08.11.2011 года.