Дело № 1-247/2011 г.

18 октября 2011 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Мальцева Л.П.

с участием старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В. (по поручению)

адвоката Фроловой Н.Н., представившей ордер № 635 от 18 октября 2011 года и удостоверение № 725 от 09.01.2003

законного представителя подсудимого А..

подсудимого Гончарова П.К.

потерпевшего С.

при секретаре Карабатовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончаров П.К., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров П.К. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Гончаров П.К. находясь <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, обнаружил в кармане палатки сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий С. После чего, у Гончарова П.К. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона.

Осуществляя преступный умысел, Гончаров П.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем картой памяти М2, объемом памяти 4 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий С. С похищенным Гончаров П.К. с места преступления скрылся и распорядился им в личных целях, причинив своими действиями значительный материальный ущерб С. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшим С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова П.К. за примирением сторон, в связи с тем, что к последнему он претензий не имеет, обвиняемым и его законным представителем в полном объеме возмещен причиненный ущерб.

Обвиняемый Гончаров П.К. и его законный представитель – А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали. Гончаров П.К. пояснил, что раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, просит прощения, причиненный ущерб возместил, с потерпевшим он примирился, претензий у потерпевшего к нему нет.

Защитник Фролова Н.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова П.К. поддержала, просила удовлетворить.

Прокурор против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший С., обвиняемый Гончаров П.К. и его законный представитель примирились, потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб, перед потерпевшим Гончаров П.К. извинился. Кроме того, Гончаров П.К. является <данные изъяты>, относится к категории средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны. Кроме того, суд полагает, что сам факт привлечения Гончарова П..К. в качестве обвиняемого <данные изъяты> носит достаточно убедительный воспитательный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гончаров П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гончарову П.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства сотовый телефон – <данные изъяты> оставить на хранении у потерпевшего С. до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 31.10.2011 года.

Председательствующий: Л.Н. Мальцева