21 ноября 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Мальцева Л.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Д.В. Зайцева

подсудимого Станковцева А.А.

защитника адвоката Фроловой Н.Н., представившего удостоверение № 725 и ордер № 011707,

потерпевшего П.,

законного представителя потерпевшего О.В.,

при секретаре Карабатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Станковцева А,А. родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Станковцев А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину П., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Станковцев А.А, находясь в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, попросил у своего знакомого П. воспользоваться принадлежащим ему сотовым телефоном <данные изъяты> для прослушивания музыки. П., находясь в доверительных отношениях со Станковцевым А.А.., передал последнему во временное пользование указанный телефон, тем самым вверив его Станковцеву А.А. При этом, Станковцева А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенного ему чужого имущества - сотового телефона, принадлежащего П.

Реализуя свой преступный умысел, Станковцев А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитил вверенный ему сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий П., распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым, своими действиями Станковцев А.А. причинил значительный материальный ущерб П. на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшим П. с учетом мнения его законного представителя О.В., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Станковцева А.А. за примирением сторон, в связи с тем, что к последнему он претензий не имеет, сотовый телефон ему возвращен, ущерб возмещен.

Подсудимый Станковцев А.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал. Пояснил суду, что раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, просит прощения, причиненный ущерб возместил, с потерпевшим он примирился, претензий у потерпевшего к нему нет.

Защитник Фролова Н.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Станковцева А.А. поддержала, просила суд его удовлетворить.

Прокурор против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший П.и подсудимый Станковцев А.А. примирились, потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб, перед потерпевшим П. П.. Станковцев А.А. извинился.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Станковцев А.А. не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, вред подсудимым заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Станковцева А,А. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Станковцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся у потерпевшего П.., оставить последнему на хранении до вступления постановления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 02.12.2011 года. Председательствующий Л.Н. Мальцева