дело № 1-276/2011

(№ 21172439)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Мальцева Л.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Д.В. Зайцева

подсудимого Кукушкина П.И.,

защитника адвоката Фроловой Н.Н., представившего удостоверение № 725 и ордер № 011714,

потерпевших Е.И., С.В.

при секретаре Карабатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кукушкин П.И., родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кукушкин П.И. нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого здоровья потерпевшим С.В. и Е.И. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов водитель Кукушкин П.И., в нарушение требования п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, не имея права на управление транспортными средствами, будучи лишенным такого права, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ, управляя по доверенности, технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался в светлое время суток, по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 70 км\час, чем нарушил требования п. 10.2 ПДД РФ. При этом, на переднем пассажирском сиденье перевозил пассажира С.В., на заднем пассажирском сиденье - Е.И., которые в нарушение требования п. 2.1.2 ПДД РФ, не были пристегнуты ремнями безопасности. Следуя в районе <адрес>, водитель Кукушкин П.И., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вел автомобиль, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, управляемого им транспортного средства. Вследствие чего, Кукушкин П.И. отвлекшись от управления автомобилем, выехал на правую обочину, а затем, потеряв управление автомобилем, съехал в кювет с левой стороны от проезжей части по ходу движения, где допустил наезд на препятствие.

В результате данного ДТП пассажиры автомобиля С.В. и Е.И. получили телесные повреждения.

Действуя таким образом, водитель Кукушкин П.И. нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и требование п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель не должен создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у С.В. была выявлена тупая сочетанная травма тела, проявившаяся закрытой тупой травмой грудной клетки в виде перелома 4,5 ребер справа с повреждением правого легкого, закрытым переломом 3, 4, 5, 6 ребер слева, с повреждением левого легкого (двусторонний гемопневмоторекс), проявившаяся закрытым переломом обеих костей левой голени в нижней трети, проявившаяся множественными ранами лица. Выше описанное повреждение (тупая сочетанная травма 1 тела) согласно пункту (6ЛЛ0.) приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Е.И. была выявлена тупая сочетанная травма тела, проявившаяся закрытым оскольчатым переломом правой бедренной кости, закрытым переломом акромиального кольца правой ключицы и множественными ссадинами головы. Выше описанное повреждение (тупая сочетанная травма тела) согласно пункту (6.11.6.) приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%, и расценено, как критерий квалифицирующего признака значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Между нарушением п.п.1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1, 10.2 ПДД РФ Кукушкиным П.И. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.В. и Е.И. имеется прямая причинно следственная связь.

В судебном заседании потерпевшие по делу С.В. и Е.И. обратились к суду с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Кукушкин П.И. перед ними извинился, вред загладил, материальных претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Кукушкин П.И. его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение прокурора, мнение защитника подсудимого Фроловой Н.Н., поддержавших ходатайство потерпевших, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ№60 от 05.12.2006 « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснено, что в таком порядке возможно разрешение вопроса о прекращении уголовного дела.

Учитывая данные о личности подсудимого Кукушкина П.И., который не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный вред, в настоящее время <данные изъяты>, суд полагает возможным применить ст.76 УК РФ и уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кукушкин П.И. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Кукушкину П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: Автомобиль <данные изъяты> госномер № находящийся у Кукушкина П.И.

оставить на хранении до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 06.12.2011 года.

Председательствующий Л.Н. Мальцева