Дело № 1-261/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2011 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

С участием заместителя государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Л.Н.

Защитника подсудимого адвоката Фроловой Н.Н., действующей по ордеру № 011698 удостоверение № 725

Подсудимого Юрьева К.В.

Потерпевшего Л.

Законного представителя <данные изъяты> С.

При секретаре Карабатовой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юрьев К.В., родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юрьев К.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут Юрьев К.В.находился <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение телефона сотовой связи <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> Л.

Реализуя свой преступный умысел, Юрьев К.В. действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдает <данные изъяты> Л., открыто похитил у него принадлежащий ему телефон сотовой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

С места преступления Юрьев К.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных целях, причинив своими действиями существенный материальный ущерб <данные изъяты> Л. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший по делу Л. и <данные изъяты> С. обратились к суду с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, вред заглажен, материальных претензий к подсудимому нет.

<данные изъяты> С. настаивает на прекращении дела, так как денежные средства на телефон были заработаны Л. лично, Юрьев ему практически сразу отдал сотовый телефон, ущерб возмещен, они помирились.

Подсудимый Юрьев К.В. его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение защитника подсудимого Фроловой Н.Н., поддержавших ходатайство потерпевшего, приходит к следующим выводам.

В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим и его законным представителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ№60 от 05.12.2006 « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснено, что в таком порядке возможно разрешение вопроса о прекращении уголовного дела.

Учитывая данные о личности подсудимого Юрьева К.В., который не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный вред, в настоящее время <данные изъяты>, суд полагает возможным применить ст.76 УК РФ и уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Юрьев К.В. по ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Юрьеву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - телефон сотовой связи <данные изъяты> находящийся у потерпевшего Л., оставить последнему на хранении до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 13.12.2011 года.

Председательствующий Л.Н. Мальцева