Дело №1-265/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.

при секретаре Аксютиной Е.В.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Шушенского района

Карабатова Е.В.

подсудимого Михеева И.Н.

защитника Фроловой Н.Н.

потерпевшего В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Михеев И.Н., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михеев И.Н. совершил кражу имущества В.Е. с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Михеев И.Н. находился в ограде дома по адресу <адрес>, где он решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного жилого дома. С этой целью Михеев И.Н., находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи <данные изъяты>. После чего, Михеев И.Н. незаконно проник <данные изъяты> в жилой дом по указанному адресу, откуда тайно похитил музыкальный центр <данные изъяты> с одной акустической колонкой, стоимостью <данные изъяты> рублей и продукты питания: одну банку кофе <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, сахар-песок в количестве 1 килограмма стоимостью <данные изъяты> рублей, одну упаковку пакетированного чая <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, пять пачек лапши быстрого приготовления <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие В.Е. После чего Михеев И.Н. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В.Е. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Михеев И.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия Михеева И.Н. квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михеева И.Н. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Михееву И.Н. рецидив преступлений.

В соответствие со ст.62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михеев И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Михееву И.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: музыкальный центр <данные изъяты> с одной акустической колонкой оставить В.Е., картонную коробку из-под электрочайника, навесной замок с ключом передать В.Е., фрагмент оконного стекла, две упаковки из-под лапши <данные изъяты>», три фрагмента ленты скотч - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Шушенский районный суд с учетом положения ст.317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 13.12.2011 года.

Председательствующий Д.Я. Шефер