Дело №1-263/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.

при секретаре Аксютиной Е.В.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Шушенского района

Карабатова Е.В.

подсудимого Колодкина В.П.

защитника Швец П.Н.

потерпевшей А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колодкин В.П., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колодкин В.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Е.И., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов Колодкин В.П., находясь в доме по адресу <адрес>, употреблял спиртные напитки совместно со <данные изъяты> Ф. и <данные изъяты> Е.И. В это время Колодкин В.П. в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Е.И., решил причинить Е.И. телесные повреждения, в том числе и те, которые могут повлечь за собой причинение тяжкого вреда здоровью. С этой целью Колодкин В.П. в указанный период времени, находясь в ограде дома по указанному адресу, действуя умышленно, желая достижения преступного результата в виде причинения тяжкого вреда здоровью Е.И., нанес ему один удар кулаком руки в область живота, после чего завел Е.И. на веранду указанного дома, где нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица, и далее после падения Е.И. на пол веранды дома, продолжил избивать его, нанес два удара ногами, обутыми в жесткую обувь в область живота.

В результате действий Колодкина В.П. Е.И. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившей по признаку опасности вреда здоровью человека тяжкий вред здоровью; <данные изъяты>, не причинивших вред здоровью человека.

Смерть Е.И. наступила <данные изъяты> на месте преступления спустя непродолжительный период времени с момента причинения телесных повреждений. Между данным повреждением и причиной смерти Е.И. существует прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Колодкин В.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употреблял спиртное дома у <данные изъяты> Ф., в ходе распития спросил у нее, откуда у нее синяк под глазом. Она ответила, что ее ударил <данные изъяты> Е.И., после чего тот, со слов Ф.Е., стал душить Ф.Е. за горло. Он прошел в зал и спросил об этом у Ф.Е., которая все подтвердила. Из-за этого он разозлился на Е.И. и когда тот зашел в ограду дома к <данные изъяты>, он предложил поговорить в ограде. Е.И. стал все отрицать, начал оскорблять его. Это его разозлило, и он кулаком один раз ударил Е.И. в левую сторону живота, от удара Е.И. стал нагибаться. Он схватил Е.И. за шиворот и завел на веранду дома, где нанес ему кулаком еще два удара по лицу, от которых тот упал на пол веранды, сначала на колени, а потом на спину, на губах у него появилась кровь. И еще нанес один или два удара ногой средней силы по лежащему на полу на спине Е.И. в область грудной клетки. Когда Е.И. стало плохо, он побежал вызывать скорую помощь. Дома он рассказал <данные изъяты> о том, что подрался с Е.И.

Кроме признательных показаний подсудимого Колодкина В.П., его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей А.Н., пояснившей, что Е.И. был <данные изъяты>, который проживал с Ф. Последний раз она видела <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к ней не пришел и около 10 часов 20 минут она пошла сама домой к <данные изъяты>. Придя к дому <адрес> она узнала, что Е.И. убил Колодкин В.П.

Показаниями свидетеля Ф., пояснившей, что она проживала вместе с <данные изъяты> Е.И. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е. ей рассказала, что Е.И. пытался её душить руками. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с Колодкин В.П., С. и Е.И. распивали спиртное. Е.И. пошел еще за спиртным. В это время Колодкин В.П. зашел в комнату к Ф.Е., выйдя, спросил, что действительно Е.И. душил Ф.Е. она ответила, что точно не знает, сама не видела, Колодкин В.П. разозлился и сказал, что Е.И. получит за это, когда вернется. Позже Колодкин В.П. вышел во двор и через некоторое время завел Е.И. на веранду дома, держа за одежду. Е.И. держался правой рукой за живот, она подумала, что Колодкин В.П. нанес ему удар по животу. После этого на веранде дома Колодкин В.П. нанес один удар кулаком по лицу Е.И. от которого он упал на пол и у него из носа потекла кровь. При этом Е.И. на вопросы Колодкина В.П. отрицал, что душил Ф.Е. После этого она выбежала в ограду дома, чтобы не видеть продолжения конфликта, слышала, что Колодкин В.П. избивает Е.И., слышала удары, которых было много. Затем Е.И. подняли с пола и положили на диван. Кроме Колодкина В.П. Е.И. никто больше не бил. Позже вызвали скорую помощь, однако до приезда скорой помощи Е.И. скончался.

Показаниями свидетеля С., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она распивала спиртное дома у Ф. В ходе распития Колодкин В.П. спросил у Ф. откуда у нее синяк под глазом. Она пояснила, что ее ударил Е.И., добавила, что он еще душил Ф.Е. Колодкин зашел в комнату Ф.Е., которая это подтвердила. После этого Колодкин В.П. разозлился, вышел во двор, через некоторое время завел Е.И. на веранду дома, держа за одежду. Е.И. держался рукой за живот. Она поняла, что Колодкин В.П. ударил Е.И. в область живота. При ней Колодкин В.П. нанес удар кулаком по лицу Е.И., от которого он упал на спину. Затем Колодкин В.П. правой ногой в кроссовке сверху вниз нанес два удара в область живота Е.И. После этих ударов Е.И. не вставал, его положили на диван. После чего вызвали скорую помощь.

Показаниями свидетеля О., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он пришел в гости к Ф. Когда он зашел в ее дом, увидел Е.И. лежащего на полу на веранде, на уголке рта у него была кровь, он был жив. Он с Колодкиным В.П. перенесли Е.И. в зал на диван.

Показаниями свидетеля Б., пояснившей, что она <данные изъяты> с Колодкин В.П. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером Колодкин В.П. пришел домой, был взволнован и в состоянии опьянения. Сказал, что подрался с Е.И. и, наверное, убил его.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Ф.Е., пояснившей на предварительном следствии, что примерно в конце июля 2011 года Е.И. был пьяный и стал ругаться с ее племянницей Ф., набросился на нее, стал хватать. Затем Е.И. толкнул Ф. и она упала на кровать. Она решили заступиться, подошла к Е.И., но в этот момент последний схватил ее двумя руками за горло и стал душить. Она стала сопротивляться, и Е.И. ее отпустил. Через два дня она рассказала об этом Колодкину В.П. После этого она помнит, что видела, как Е.И. лежал в зале на диване, а затем в прихожей на полу возле порога. Был он живой или мертвый, она не знает. Была ли у него где-нибудь кровь, она не помнит. Впоследствии ее племянница Ф. рассказала, что Колодкин В.П. стал за нее заступаться и убил Е.И. (л.д.96-100).

Явкой с повинной Колодкина В.П., согласно которой он рассказывает о совершенном им преступлении – причинении телесных повреждений Е.И. от которых он впоследствии скончался (л.д.13).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого Колодкин В.П. подтвердил свои показания обвиняемого, рассказав об обстоятельствах нанесения им ударов Е.И. и в присутствии понятых продемонстрировал свои действия с использованием манекена (л.д. 134-143).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен дом, расположенный по адресу <адрес>, в ходе которого в прихожей обнаружен и осмотрен труп Е.И. с телесными повреждениями. (л.д. 17-32)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании трупа Е.И. были выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>. Смерть Е.И. наступила от <данные изъяты>. Между данным повреждением и причиной смерти существует прямая причинно-следственная связь. Повреждение в виде <данные изъяты>, выявленное у Е.И., согласно пункту (6.1.16) приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждения в виде <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждение в виде <данные изъяты>, выявленное у Е.И., возникло от воздействия тупого твердого предмета (предметов), с точками приложения силы, расположенными на передней брюшной стенке справа и слева. Повреждения в виде <данные изъяты> возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Морфологические свойства кровоизлияний в <данные изъяты>, отсутствие клеточной реакции в очагах повреждений и степень лизиса эритроцитов в очагах кровоизлияний, выявленные при судебно-гистологическом исследовании, наличие в <данные изъяты>, свидетельствуют о причинении повреждения в виде <данные изъяты>, выявленного при экспертизе трупа Е.И., в пределах 30-60 минут к моменту наступления смерти. Морфологические свойства кровоизлияний в <данные изъяты>, свидетельствуют о причинении данных повреждений в пределах суток к моменту наступления смерти. Состояние трупных пятен, степень выраженности трупного окоченения, уровень <данные изъяты> температуры на момент осмотра трупа на месте происшествия, свидетельствуют о наступлении смерти Е.И. в пределах 3-4 часов к моменту осмотра трупа на месте происшествия. (л.д. 40-42)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого локализация <данные изъяты> совпадает с точками приложения силы, указанными С. в «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, что не исключает возможность причинения повреждения в <данные изъяты>, выявленной при экспертизе трупа Е.И., и при обстоятельствах, указанных С. в «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение в виде <данные изъяты>, выявленное при экспертизе трупа Е.И. возникло от многократного (не менее трех) воздействия тупого твердого предмета (предметов). Данное повреждение не может быть причинено в результате однократного воздействия тупого твердого предмета, что исключает возможность причинения данного повреждения при обстоятельствах, указанных Колодкиным В.П. в «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47-48)

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Колодкин В.П. <данные изъяты> Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Колодкин В.П. не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 53-55).

В отношении инкриминируемого деяния Колодкина В.П. следует признать вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина Колодкина В.П. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колодкина В.П.: <данные изъяты>

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Колодкина В.П., отсутствуют.

В соответствии со ч.4 ст.111 УК РФ, так как не находит для ее применения исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Местом отбывания наказания Колодкину В.П. суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования А.Н. на сумму <данные изъяты> рублей в соответствии с ее заявлением подлежат передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колодкин В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания Колодкину В.П. исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Колодкину В.П. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «Тюрьма» <адрес>.

Гражданский иск А.Н. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Приговор вступил в законную силу 13.12.2011 года.

Председательствующий Д.Я. Шефер