Дело № 1-268/2011 21172435 п.Шушенское 06 декабря 2011 года Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В. с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. подсудимой Тимофеева НВ защитника адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № представителя потерпевшего ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Шушенском районе Красноярского края В. при секретаре Скажутиной Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тимофеева НВ, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тимофеева Н.В. будучи по решению Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишенной родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после рождения ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка Г., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, из корыстных побуждений обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Шушенском районе Красноярского края, расположенное по адресу: Красноярский край Шушенский район п.Шушенское ул.Пионерская, 11 с заявлением о выдаче ей Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 330178 рублей 75 коп., в которое умышленно внесла ложные сведения о наличии у нее двоих детей. Тимофеева Н.В., зная, что для реализации права на дополнительные меры государственной поддержки лиц не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав (на основании ФЗ № 256 от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»), будучи предупрежденной об ответственности за достоверность предоставленных сведений, скрыла от сотрудников Пенсионного фонда сведения о том, что лишена родительских прав в отношении своей старшей дочери, создав тем самым необходимые условия для совершения хищения государственных денежных средств путем обмана в сумме 330178 рублей 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Шушенском районе Красноярского края приняла у Тимофеевой Н.В. заявление и оформила «Дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки», внесла его в соответствующий реестр лиц по<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Н.В. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, по которому в установленном законом порядке имела право на получение материнского (семейного) капитала из государственного бюджета в размере 330178 рублей 75 коп, принадлежащих Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Шушенском районе Красноярского края. Однако Тимофеева Н.В. не смогла свой преступный умысел довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в ходе проводимой сотрудниками пенсионного фонда проверки сведений, внесенных Тимофеевой Н.В. в заявлении, было установлено, что она лишена родительских прав в отношении старшей дочери, в связи с этим 18 октября 2010 года государственный сертификат на материнский капитал, выданный Тимофеевой Н.В., был аннулирован. Подсудимая Тимофеева Н.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны, ходатайство заявила добровольно после консультаций с защитником. Заслушав подсудимую, а также защитника, представителя потерпевшего и прокурора, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство Тимофеевой Н.В., суд считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.314-315 УПК РФ. Обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна. Желание подсудимой на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства Тимофеевой Н.В. разъяснены и понятны. Суд квалифицирует действия Тимофеевой Н.В. по ч.3 ст.30, ч. 3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ-26 ФЗ от 07 марта 2011 года) как покушение на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, из которых следует, что Тимофеева Н.В. не работает, по месту жительства характеризуется положительно, не судима. Обстоятельствами, смягчающими Тимофеевой Н.В. наказание, суд признает раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофеевой Н.В., нет. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд приходит к выводу о невозможности назначения виновной наказания, менее строгого, чем лишение свободы. Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания с применением к ней правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновной суд считает возможным не назначать виновной дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Тимофеева НВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.66 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы. С применением ст.73 УК РФ назначенное Тимофеевой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на условно осужденную Тимофееву Н.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тимофеевой Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: «Дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки», оставить на хранении у представителя потерпевшего В. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу 19.12.2011 года. Председательствующий Ж.В. Ерофеева