Дело № 1-285/2011

21172511

п.Шушенское 29 декабря 2011 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В. (по поручению)

подсудимой Игай ТА

защитника адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Саутиной Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Игай ТА, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игай Т.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем марки «ВАЗ - 21213» гос.номер № без цели хищения (угоне), принадлежащем гр.К., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Игай Т.А. находилась около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения марки «ВАЗ - 21213» гос.номер №, принадлежащим К. стоимостью 125000 рублей, находившимся около вышеуказанного дома.

Осуществляя свой преступный умысел, Игай Т.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, воспользовавшись тем, что К. отсутствовал, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь, проникла в салон вышеуказанного автомобиля стоимостью 125000 рублей, принадлежащего К., находящегося около дома № расположенного по адресу: <адрес>, после чего при помощи ключа от замка зажигания, который Игай Т.А. обнаружила в данном автомобиле, осознавая, что она не имеет права на управление, запустила двигатель, и управляя данным автомобилем, покинула место его стоянки.

Действия Игай Т.А. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Игай Т.А. в связи с тем, что Игай Т.А. с ним примирилась, загладила причиненный вред, возместила потерпевшему ущерб. Претензий у К. к Игай Т.А. не имеется.

Подсудимая Игай Т.А., защитник адвокат Фролова Н.Н. и государственный обвинитель Сажина А.В. не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Игай Т.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему возместила и загладила причиненный вред, стороны не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Игай ТА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Нива» ВАЗ-21213 № № оставить потерпевшему К.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 11 января 2012 года.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева