Дело № 1-296/2011

№ 21172474

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2011 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Д.В.

подсудимого Майорова С.М.

защитника подсудимого - адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № 725 и ордер № 011768 от 21.12.2011года

потерпевшей П.

при секретаре Карабатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Майоров С.М., родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Майоров С.М. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Майоров С.М. находился в прихожей строящегося дома, расположенного на территории усадьбы по адресу: <адрес>, где он производил строительные работы. Майоров С.М. заведомо зная, что в прихожей указанного строящегося дома находится станция водоснабжения <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащая П. решил ее похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Майоров С.М., действуя умышленно, осознавая незаконность и преступность своих действий, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из прихожей строящегося дома расположенного па территории усадьбы по адресу: <адрес>, тайно похитил станцию водоснабжения <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую П.

С похищенным Майоров С.М. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Майоров С.М. причинил П. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Майоров С.М. находился в прихожей строящегося дома, расположенного на территории усадьбы по адресу: <адрес>, где он производил строительные работы. Майоров С.М. заведомо зная, что в прихожей дома находятся радиаторы чугунные <данные изъяты> по 10 секций, в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие П., решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Майоров С.М., действуя умышленно, осознавая незаконность и преступность своих действий, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из прихожей строящегося дома тайно похитил радиаторы чугунные <данные изъяты> по 10 секций, в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие П., которые вынес с территории усадьбы и использовал в личных целях.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение всех радиаторов принадлежащих П., Майоров С.М., находясь в указанном выше месте, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, действуя умышленно, осознавая незаконность и преступность своих действий, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за ею действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из прихожей строящегося дома тайно похитил радиатор чугунный <данные изъяты> по 10 секций, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий П.

С похищенным Майоров С.М. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Майоров С.М. причинил П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшей П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Майорова С.М. за примирением сторон, в связи с тем, что к последнему она претензий не имеет, ей в полном объеме возмещен причиненный ущерб.

Подсудимый Майоров С.М. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал, вину признал в полном объеме, с прекращением дела согласен.

Прокурор, защитник против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшая П., подсудимый Майоров С.М. примирились, потерпевшей в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб, перед потерпевшей Майоров С.М. извинился. Кроме того, Майоров С.М., не судим, преступление, относится к категории средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Майоров С.М. п. «в» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Майорову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу – мотоблок <данные изъяты> с прицепом-тележкой, садовую тележку (тачку) оставить у Майорова С.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 11.01.2012 года.

Председательствующий: Л.Н. Мальцева