Дело № 1-16/2012

№ 21172494

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2012 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Д.В. Зайцева

подсудимого Назарова И.И.,

защитника подсудимого - адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № 407 и ордер № 05 от 11.01.2012

потерпевшего Л.

при секретаре Карабатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назаров И.И., родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Назаров И.И. находился в доме по адресу: <адрес>, где временно проживал у Л., при этом он на кухне обнаружил бензопилу «<данные изъяты>», принадлежащую Л. У Назарова И.И. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, бензопилы «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, Назаров И.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Л.

После чего, Назаров И.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенным в личных целях, причинив своими действиями Л. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшим Л., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назарова И.И. за примирением сторон, в связи с тем, что к Назарову И.И, он претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Назаров И.И. ходатайство потерпевшего Л. о прекращении уголовного дела поддержал, согласен на прекращение дела за примирением сторон.. Пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, причиненный ущерб возместил, с потерпевшим он примирился, претензий у потерпевшего к нему нет.

Защитник Лещева Р.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назарова И.И.. поддержала, просила суд его удовлетворить, представила суду положительную характеристику Назарова И.И. с места работы.

Прокурор против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший Л. и подсудимый Назаров И.И. примирились, потерпевшему в полном объеме, в размере <данные изъяты> рублей, возмещен причиненный материальный ущерб, подсудимый Назаров И.И. вину признал, в содеянном раскаялся, вред загладил.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Назаров И.И. не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, вред, причиненный потерпевшему, подсудимым заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Назаров И.И. по п.»В» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Назарову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 24.01.2012 года.

Председательствующий Л.Н. Мальцева