П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 января 2012 года п.Шушенское Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Смирновой О.М. (по поручению) подсудимого Заманова А.В. защитника адвоката Фролова Н.В., представившего ордер №010740 от 24 января 2012 года и удостоверение №1592 при секретаре Скажутиной Е.В. с также представителе органа опеки и попечительства Масловой В.В. рассмотрев уголовное дело в отношении Заманова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, учащегося <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, на период учёбы в общежитии <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Заманов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Заманов А.В. находился в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где увидел, что окно находящгося в помещении <данные изъяты> торгового павильона «<данные изъяты>» открыто, в павильоне никого нет, а на прилавке внутри павильона лежит сотовый телефон. При этом у Заманова А.В. возник преступный умысел на совершение кражи данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Заманов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> незаконно проникнув внутрь помещения павильона, откуда тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», имей №, стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нём картой памяти 2ГБ фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ч. С похищенным имуществом Заманов А.В. с места преступления скрылся, распорядился им в личных целях, причинив своими преступными действиями Ч. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Потерпевшая Ч. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении Заманова А.В., указывая на то, что она примирилась с подсудимым, так как он возместил ей ущерб и загладил причинённый вред. Подсудимый Заманов А.В вину в предъявленном обвинении признал полностью, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, представитель органа опеки и попечительства Маслова В.В., государственный обвинитель Смирнова О.М. и защитник Фролов Н.В. не возражают против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Заманов А.В. совершил преступление средней тяжести впервые, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причинённый потерпевшему вред, характеризуется положительно, против прекращения уголовного дела не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд - П о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Заманова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в»УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подписку о невыезде Заманову А.В. отменить. Вещественные доказательства телефон «<данные изъяты>», имей №, карту памяти 2ГБ фирмы «<данные изъяты>» и сим карту компании «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей, - оставить потерпевшей Ч., пленку «скотч» со следами рук-уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд. Постановление вступило в законную силу 06 февраля 2012 года Судья Н.П.Шимохина