Дело № 1-32/2012 21172523 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 января 2012 года п. Шушенское Шушенский районный суд Красноярского края, в составе: Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Д.В., подсудимой Гордеева Я.А. законного представителя подсудимой Н. представителя КДН и защите их прав администрации Шушенского района Горбацевич Т.М. по доверенности, защитника подсудимой - адвоката Фролова Н.В., представившего удостоверение № 1592 и ордер № 010743, потерпевших Т.Е., Андичекова В.П., при секретаре Аношкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты> Гордеева Я.А., родившейся <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> Гордеева Я.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут Гордеева Я.А. зашла в гости в комнату, где проживает ее знакомая Т.Н., расположенную по адресу: <адрес>. Обнаружив, что в комнате никого нет и, увидев, что на шкафу находится сотовый телефон «<данные изъяты>» у Гордеевой Я.А., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, Гордеева Я.А. находясь в указанном месте и времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со шкафа, тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» (IMEI) <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Т.Е. С похищенным имуществом Гордеева Я.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Т.Е. существенный материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, <данные изъяты> Гордеева Я.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба Андичекова В.П., при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 35 минут Гордеева Я.А., зашла в гости в комнату, где проживает ее знакомая Т.Н., расположенную по адресу: <адрес>. Обнаружив, что в комнате никого нет и, увидев, что на кровати находится сотовый телефон «<данные изъяты>» у Гордеевой Я.А., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, Гордеева Я.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» (IMEI) <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Андичекова В.П. С похищенным имуществом Гордеева Я.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Андичекова В.П. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевшие Т.Е., Андичекова В.П. обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Гордеевой Я.А. по факту хищения их имущества, указывая на то, что они примирилась с подсудимой, простили ее, так как причиненный Гордеевой Я.А. ущерб возмещен, претензий к Гордеевой Я.А. не имеют, так как она извинилась за содеянное, загладила причинённый ею вред. <данные изъяты> подсудимая Гордеева Я.А. и ее законный представитель Н. ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела поддержали. Гордеева Я.А. пояснила суду, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, просит прощения у потерпевших. Причиненный потерпевшим ущерб загладила, с потерпевшими она примирилась, претензий у потерпевших к ней нет. Защитник Фролов Н.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гордеевой Я.А. поддержал, просил суд их удовлетворить. Государственный обвинитель Зайцев Д.В. против удовлетворения данных ходатайств не возражал. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшие Т.Е., Андичекова В.П. и подсудимая Гордеева Я.А. примирились, потерпевшим заглажен причиненный ущерб, перед потерпевшими подсудимая извинилась. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. В судебном заседании установлено, что подсудимая Гордеева Я.А. совершила преступления в <данные изъяты>, ранее не судима, совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимая и потерпевшие примирились, вред подсудимой заглажен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Гордеева Я.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшими. Меру пресечения Гордеевой Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», IMFI <данные изъяты> хранящийся у потерпевшей Андичекова В.П., сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей Т.Е., оставить потерпевшим. Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд. Постановление вступило в законную силу 07.02.2012 года. Председательствующий Л.Н. Мальцева