П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Шушенское 09 февраля 2012 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Смирновой О.М. (по поручению)

подсудимой Шаталова НС

защитника адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Лисовенко Н.В.,

а также потерпевшей К,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шаталова НС, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталова Н.С. обвиняется в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Шаталова Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения сидела на скамейке, находящейся на крыльце бара «Медведь», расположенного по адресу: п.Шушенское Шушенского района Красноярского края ул.Первомайская. 50. При этом на указанной скамейке находился сотовый телефон «Samsung GT E-2550», принадлежащий К, который последняя положила на скамейку вместе со своей сумкой, и отошла на некоторое время, находилась на площадке перед баром «Медведь». У Шаталовой Н.С. возник преступный умысел на тайное хищение оставленного без присмотра К сотового телефона «Samsung GT E-2550». С этой целью предварительно убедившись, что находится на крыльце бара одна, а стоящие на площадке перед баром люди за ее действиями не наблюдают, путем свободного доступа Шаталова Н.С. тайно похитила сотовый телефон «Samsung GT E-2550», серийный номер (IMEI) № с картой памяти на 256 мегабайт общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащий К

С похищенным сотовым телефоном Шаталова Н.С. скрылась, причинив потерпевшей К значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия Шаталовой Н.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая К заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаталовой Н.С. в связи с тем, что Шаталова Н.С. с ней примирилась, загладила причиненный вред, возместила потерпевшей ущерб. Претензий у К к Шаталовой Н.С. не имеется.

Подсудимая Шаталова Н.С., защитник адвокат Лещева Р.Г. и государственный обвинитель Смирнова О.М. не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Шаталова Н.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, судимости не имеет, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей К возместила и загладила причиненный вред, стороны не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шаталова НС, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung GT E-2550», серийный номер (IMEI) № с картой памяти на 256 мегабайт оставить потерпевшей К

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 21 февраля 2012 года.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева