Дело № 1-58/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Шушенское 20 февраля 2012 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Лисовенко Н.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Д.В.

подсудимой Баховец АА

законного представителя Б

защитника адвоката Фролова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Ф,

педагога П,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баховец АА, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баховец А.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут несовершеннолетняя Баховец А.А. находилась в подсобном помещении кабинета № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> увидела лежавший на полу под стулом сотовый телефон «NOKIA 5130с-2», после чего у Баховец А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона «NOKIA 5130с-2».

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, Баховец А.А., находясь в указанном выше месте, в указанное время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон «NOKIA 5130с-2» № стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Ф, после чего с похищенным телефоном Баховец А.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Действия Баховец А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Ф заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баховец А.А. в связи с тем, что Баховец А.А. с ним примирилась, загладила причиненный вред, возместила потерпевшему ущерб. Претензий у Ф к Баховец А.А. не имеется.

Подсудимая Баховец А.А., ее законный представитель Б, защитник адвокат Фролов Н.В. и государственный обвинитель Зайцев Д.В. не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Баховец А.А. обвиняется в совершении в несовершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести впервые, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему возместила и загладила причиненный вред, стороны не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Баховец АА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «NOKIA 5130с-2» № оставить потерпевшему Ф

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 02 марта 2012 года.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева