Дело № 1-63/2012

22172005

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Шушенское 11 марта 2012 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Лисовенко Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А. (по поручению)

подсудимого Попов

законного представителя Е

защитника адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего П,

педагога С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попов, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут <данные изъяты> Попов находился в здании <адрес>, где вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде № 4 дома <адрес> видел стоящий велосипед «FORWARD» серийный номер № стоимостью 6700 рублей, принадлежащий П, после чего у Попов возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - указанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Попов ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут пришел на лестничную площадку в подъезде № 4 дома <адрес>, откуда, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «FORWARD» серийный номер № стоимостью 6700 рублей, принадлежащий П

С похищенным велосипедом Попов с места преступления скрылся и распорядился им в личных целях, причинив своими действиями П значительный материальный ущерб на сумму 6700 рублей.

Действия Попов квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший П заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попов в связи с тем, что Попов с ним примирился, загладил причиненный вред, возместил потерпевшему ущерб. Претензий у П к Попов не имеется.

Подсудимый Попов, его законный представитель Е, защитник адвокат Лещева Р.Г. и государственный обвинитель Акунченко П.А. не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Попов обвиняется в совершении <данные изъяты> преступления средней тяжести впервые, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил и загладил причиненный вред, стороны не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Попов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: велосипед «FORWARD» серийный номер № оставить потерпевшему П

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 22 марта 2012 года.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева