Дело № 1-64/2012

21172601

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2012 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Д.В.

подсудимой Прилуковой АН

законного представителя подсудимой П.

защитника подсудимой - адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 15.03.2012

потерпевшей Ш,,

при секретаре Карабатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетней Прилуковой АН, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетняя Прилукова А.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Прилукова А.Н. находилась в зале дома, расположенном по адресу: <адрес>, куда пришла в гости к своей знакомой С. У нее также находился В. При этом, Прилукова А.Н. увидела лежащий на тумбочке, в зале дома, сотовый телефон «<данные изъяты>», № и зарядное устройство, которые передала В. во временное пользование Ш, У Прилуковой А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона и зарядного устройства к нему, принадлежащих Ш,

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Прилукова А.Н. предварительно убедившись, что В. спит, а С. находится в коридоре указанного дома, и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий Ш, сотовый телефон «<данные изъяты>», №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем, не представляющей материальной ценности для Ш,, с сим-картой компании «<данные изъяты>» и зарядное устройство к нему, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом Прилукова А.Н. с места преступления скрылась и распорядилась им в личных целях, причинив своими преступными действиями Ш, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ш, обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Прилуковой А.Н. по факту хищения ее имущества, указывая на то, что она примирилась с подсудимой, простила ее, так как причиненный Прилуковой А.Н. ущерб возмещен, претензий к ней не имеет, Прилукова А.Н. извинилась за содеянное, загладила причинённый вред.

Несовершеннолетняя подсудимая Прилукова А.Н. и ее законный представитель П. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали. Прилукова А.Н. пояснила суду, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, просит прощения у потерпевшей. Причиненный потерпевшей ущерб загладила, с потерпевшей она примирилась, претензий у потерпевшей к ней нет.

Защитник Лещева Р.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прилуковой А.Н. поддержала, просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшая Ш, и подсудимая Прилукова А.Н. примирились, потерпевшей заглажен причиненный ущерб, перед потерпевшей подсудимая извинилась.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Прилукова А.Н. совершила преступления в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судима, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая и потерпевшая примирились, вред подсудимой заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Прилуковой АН по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Меру пресечения Прилуковой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой компании «<данные изъяты>», зарядным устройством, хранящиеся у потерпевшей Ш,, оставить потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 26.03.2012 года

Председательствующий Л.Н. Мальцева