Дело № 1-80/2012

№ 21172620

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2012 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Д.В.Зайцева

подсудимого Савельев Д.С.

законного представителя подсудимого С.Д.

представителя КДН и защите их прав администрации Шушенского района Горбацевич Т.М. по доверенности,

представителя Управления образования администрации Шушенского района Тишкиной Т.Д., по доверенности;

защитника подсудимого - адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № 725 и ордер № 011892,

потерпевшего В.П.

при секретаре Карабатовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Савельев Д.С., родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Савельев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба В.П. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Савельев Д.С. находился на территории карьера <адрес> расположенного <адрес>., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего В.П., находящегося на территории указанного карьера.

Реализуя свой преступный умысел, Савельев Д.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, где путем <данные изъяты> снял аккумуляторную батарею <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, затем при помощи найденных в багажнике автомобиля ключей открутил четыре автомобильных колеса в сборе: диск с покрышкой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, на сумму <данные изъяты> рублей. Затем из багажника автомобиля взял одно колесо в сборе: диск с покрышкой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильный винтовой домкрат, стоимостью <данные изъяты> рублей. Удлинитель сетевой, стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую канистру объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней 10 литрами бензина <данные изъяты>, стоимостью за 1 литр <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие В.П.

С похищенным имуществом Савельев Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым В.П. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший В.П. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Савельева Д.С. по факту хищения его имущества, указывая на то, что он примирился с подсудимым, простил его, так как причиненный Савельевым Д.С. ущерб возмещен, претензий к Савельеву Д.С. не имеет, подсудимый перед ним извинился за содеянное, загладил причинённый вред.

Подсудимый Савельев Д.С. и его законный представитель С.Д. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали. Савельев Д.С. пояснил суду, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшего. В настоящее время он работает, собирается в апреле в армию. Причиненный потерпевшему ущерб загладил, извинился перед ним, они примирились, претензий у потерпевшего к нему нет.

Защитник Фролова Н.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савельева Д.С. поддержала, просил суд их удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший В.П. и подсудимый Савельев Д.С. примирились, потерпевшему заглажен причиненный ущерб, перед потерпевшим подсудимый извинился.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Савельев Д.С. совершил преступления в <данные изъяты>, не судим, совершенное преступление относятся к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, вред подсудимым заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Савельев Д.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Савельеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею <данные изъяты>, четыре автомобильных колеса в сборе: диск с покрышкой <данные изъяты>”, одно колесо в сборе: диск с покрышкой <данные изъяты> автомобильный винтовой домкрат, алюминиевую канистру объемом <данные изъяты> литров, с находящимися в ней 10 литрами бензина <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего В.П. оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 03.04.2012 года.

Председательствующий Л.Н. Мальцева