Дело № 1-79/2012

22172017

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 23 марта 2012 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Д.В.

подсудимого Миндрин

законного представителя Лягиной А.С.

защитника адвоката Швец П.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Лисовенко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Миндрин, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов несовершеннолетний Миндрин, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта нар­котического средства марихуаны в целях дальнейшего личного употреб­ления, прибыл на поле, расположенное в <адрес>, где во взятую с собой матерчатую сумку серого цвета с оранжевыми вставками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство марихуану. После этого Миндрин был задержан сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности, в мо­мент задержания сумку положил на землю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут со­трудниками полиции с участием Миндрин произведен осмотр места происшествия - <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята матерчатая сумка се­рого цвета с оранжевыми вставками. Согласно заключению эксперта № 13 от 30 января 2012 года растительная масса в изъятой матерчатой сумке серого цвета с оранжевыми вставками является наркотическим средством раститель­ного происхождения - марихуаной, высушенная масса которой на момент изъятия составила 227 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» отнесено к особо крупным размерам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов несовершеннолетний Минд­рин Д.Е., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в целях его дальнейшего личного упот­ребления, прибыл на поле, расположенное <адрес>, где во взя­тую с собой спортивную сумку черного цвета с оранжевыми вставками с над­писью «NIKE» и рукописной надписью красителем черного цвета «М» собрал верхушечные части дикорастущей там конопли, тем самым не­законно приобрел и хранил при себе наркотическое средство марихуану. По­сле этого Миндрин был обнаружен сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности, попытался скрыться, бросил вышеуказанную сумку на землю на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 метров <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Миндрин был задержан сотрудниками полиции на участке ме­стности, расположенном на расстоянии около 250 метров <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут сотрудниками поли­ции с участием Миндрин произведен осмотр места происшествия - <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята спортивная сумка черного цвета с оранжевыми вставками с надписью «NIKE» и рукописной надписью красителем черного цвета «М». Согласно заключения эксперта № 24 от 15 февраля 2012 года растительная масса в изъятой спортивной сумке черного цвета с оранжевыми вставками является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, высушенная масса которой на момент изъятия составила 778 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного разме­ров наркотических средств и психотропных веществ...», отнесено к особо крупным размерам.

Подсудимый Миндрин в судебном заседании виновным себя признал полностью, суду пояснил, что преступления совершил при вышеописанных обстоятельствах.

Вина Миндрин в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом полицейского отделения ППСП МО МВД России «Шушенский» С о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на участке местности, расположенном в поле <адрес> им и стажером по должности полицейского отделения ППСП МО МВД России «Шушенский» Ч задержан Миндрин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, шел по полю, собирал верхушечные части дикорастущей конопли в находящуюся при нем сумку, увидев их, сбросил находившуюся при нем сумку, в сумке находилось вещество наркотического происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 9);

- протоколом осмотра с участием Миндрин места происшествия - <адрес>, в ходе которого изъяты матерчатая сумка серого цвета с оранжевыми вставками с находящейся в ней растительной массой, пара вязаных перчаток черного цвета с рисунками в виде ромбов коричневого цвета (л.д. 10-15);

- протоколом личного досмотра Миндрин от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него на марлевый тампон изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук (л.д. 19);

- показаниями в судебном заседании свидетеля полицейского отделения ППСП МО МВД России «Шушенский» С о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ч в рамках проведения опера­тивно-профилактического мероприятия «Наркоман» находился на службе, патрулировал в п.Шушенское. Во время движения вдоль дамбы реки Енисей в поле, <адрес>, около 17 часов был замечен Миндрин, собирающий коноплю в сумку. Увидев полицейских, Миндрин бросил сумку с растениями конопли, при задержании он признался в содеянном;

- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля Ч;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он и еще один мужчина были приглашены сотруд­ником полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия. На дежурном автомобиле полиции проехали на <адрес>, где увидели стоящий на дамбе возле шлюза автомобиль марки УАЗ. Примерно в 150 метрах от данного автомобиля в поле увидели трех человек в граждан­ской одежде, двое из которых являлись сотрудниками поли­ции, к ним вела дорожка следов. Вместе со вторым понятым и сотрудни­ками полиции они прошли в поле, там находящийся с сотрудниками полиции молодой человек по просьбе полицейских представился, назвал се­бя Миндрин. Миндрин показал распо­ложенные рядом с ним заросли дикорастущей конопли, пояснил, что собрал на указанном месте верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта, которые сложил в принадлежащую ему сумку. Миндрин указал на лежащую в тех же зарослях матер­чатую сумку серого цвета со вставками оранжевого цвета и надписями белого и черного цвета буквами латинского алфавита. Сумка была расстегнута, в ней находилась растительная масса конопли. То, что это была именно конопля, он полностью уверен, поскольку имеет высшее биологиче­ское образование и хорошо разбирается в растениях (л.д.55);

- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля Т;

- показаниями в судебном заседании свидетеля С1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при изъятии смывов с рук Миндрин;

- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля Б;

-справкой об исследовании № 5 от 18 января 2012 года, из которой следует, что изъятая у Миндрин растительная масса в матерчатой сумке серого цвета со вставками оранжевого цвета является наркотическим средством раститель­ного происхождения, а именно марихуаной. Высушенная масса марихуаны со­ставила 227 гр. (л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобще­нии в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств матер­чатая сумка серого цвета с оранжевыми вставками с находящейся в ней растительной массой, марлевый тампон со смывами с рук Миндрин, кон­трольный марлевый тампон к марлевому тампону со смывами с рук Миндри­на Д.Е., пара вязаных перчаток черного цвета с рисунками в виде ромбов ко­ричневого цвета, изъятые в ходе расследования уголовного дела (л.д. 22-23, 24);

- заключением эксперта № 13 от 30 января 2012 года, согласно которому представ­ленная растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия, про­изводимого с участием Миндрин, является наркотическим средством растительного происхожде­ния - марихуаной, высушенная масса которой составляет 225 гр. В ходе исследования израсходовано 2 грамма марихуаны (л.д.36-37);

- заключением эксперта № 14 от 31 января 2012 года, согласно которому на марле­вом тампоне со смывами с обеих рук Миндрин обнаружены следы тетрагидроканнабинола - дей­ствующего начала наркотических средств, изготовляемых из конопли. На поверхностях представленных на исследование вязаных перчатках черного цвета с рисунком в виде ромбов коричневого цвета обнаружены следы тетрагидроканнабино­ла (л.д. 29-30).

Вина Миндрин в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом командира взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Ф о том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках про­ведения ОПМ «Наркоман» совместно с ИДПС лейтенантом полиции С2 они патрулировали в п.Шушенское. Во время движения <адрес> увидели, что вдоль бетонного забора <адрес> молодой человек собирает верхушки дико­растущей конопли и складывает их в спортивную сумку черного цвета с оранжевыми вставками. Увидев патрульный автомобиль, молодой человек от­бросил сумку в сторону и сел в снег. Сидя в снегу, он пытался как можно дальше отползти от сумки. Было принято решение о задержании данного человека. Увидев, что патрульный автомобиль остановился, парень побежал вдоль бе­тонного забора в сторону дороги. Они также поехали вперед. Увидев, что пат­рульный автомобиль движется параллельно ему, парень развернулся и побе­жал в обратном направлении. В 17 часов 33 минуты примерно в <адрес>, задержан гр.Миндрин <данные изъяты>. О задержании в 17 часов 36 минут доложено опе­ративному дежурному, на место происшествия вызвана СОГ. По при­бытию СОГ задержанный передан старшему группы. С места происшест­вия изъята спортивная сумка черного цвета с оранжевыми вставками, в кото­рой находилась растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 68);

- протоколом осмотра с участием Миндрин места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружена и изъята спортивная сумка черного цвета с оранжевыми вставками, в которой находилась растительная масса. Миндрин пояснил, что данная сумка принадлежит ему (л.д. 69-79);

- протоколом личного досмотра Миндрин от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него на марлевый тампон изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук (л.д. 81);

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля командира взвода ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Ф о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов он совместно с инспекто­ром ДПС ОР ДПС МО МВД России «Шушенский» С2 в рам­ках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Наркоман» на­ходился на службе, патрулировал в п.Шушенское. Патрулирование осуществля­лось на служебном автомобиле <данные изъяты>, имеющим цве­тографическую окраску МВД РФ, оборудованным проблесковым маячком. Во время движения <адрес>, они увидели, как вдоль бетонного забора <адрес> молодой человек собирает верхушечные части дикорастущей конопли,и складывает их в спортивную сумку. Увидев патрульный автомобиль, молодой человек отбросил сумку в сторону, сам сел в снег и пытался как можно дальше отползти от сум­ки. Увидев, что патрульный автомобиль остановился, молодой человек по­бежал вдоль бетонного забора в сторону дороги. Они также поехали вперед. Увидев, что патрульный автомобиль движется параллельно ему, молодой че­ловек развернулся и побежал в обратном направлении. Попытка скрыться была пресечена. Задержанным молодым человеком оказался Миндрин, <данные изъяты>. В 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ о задер­жании Миндрин доложено оперативному дежурному по МО МВД России «Шушенский», на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа (л.д. 105-107);

- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля С2;

- показаниями в судебном заседании свидетеля К о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он в качестве понятого участвовал при осмотре места происшествия недалеко от <адрес>». Миндрин показал место, где он собирал коноплю и бросил сумку, указал на лежащую на снегу спортив­ную сумку, в которой находились растения конопли. После прибытия в МО МВД России «Шушенский» с рук Миндрин были взяты смывы;

- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля К1;

-справкой об исследовании № 13 от 29 января 2012 года, согласно которой пред­ставленная растительная масса, находящаяся в спортивной сумке черного цвета со вставками оранжевого цвета, изъятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством раститель­ного происхождения - марихуаной. Высушенная масса марихуаны со­ставила 778 гр. (л.д. 85);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобще­нии в качестве вещественных доказательств от 02 февраля 2012 года, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств спор­тивная сумка черного цвета со вставками оранжевого цвета с надписью «NIKE» и рукописной надписью выполненной красителем черного цвета «М», марлевый тампон со смывами с рук Миндрин, кон­трольный марлевый тампон к марлевому тампону со смывами с рук Миндри­на Д.Е. (л.д. 86-89);

- заключением эксперта № 24 от 15 февраля 2012 года, согласно которому раститель­ная масса, находящаяся в изъятой в ходе осмотра места происшествия спор­тивной сумке черного цвета со вставками оранжевого цвета с надписью «NIKE» и рукописной надписью, выполненной красителем черного цвета «М», явля­ется наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, высушенная масса которой составила 776 гр. В ходе исследования израсходовано 2 гр. марихуаны (л.д. 94-95);

- заключением эксперта № 23 от 14 февраля 2012 года, согласно которому на марле­вом тампоне со смывами с обеих рук Миндрин обнаружены следы тетрагидроканнабинола - дей­ствующего начала наркотических средств, изготовляемых из конопли (л.д.101).

Установив обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия Миндрин:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В отношении инкриминируемых преступлений суд признает Миндрин вменяемым.

При определении Миндрин вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности виновного, из которых следует, что Миндрин является учащимся, по месту учебы характеризуется исключительно положительно, в свободное от учебы времени работает, относится к категории из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миндрин по обоим эпизодам преступлений суд признает несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миндрин нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности несовершеннолетнего, влияние на него старших по возрасту лиц, фактические обстоятельства преступлений и приходит к выводу о невозможности назначения Миндрин более мягкого вида наказания по правилам ст.64 УК РФ, о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, о невозможности назначения виновному наказания, менее строгого, чем лишение свободы.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания с применением к нему правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд находит возможным не назначать Миндрин по обоим эпизодам преступлений дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания Миндрин по всем эпизодам преступлений суд применяет положения ч.1 ст.62, ч.6 прим.1 ст.88 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 300, 303, 304, 307,308,309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Миндрин виновным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой с применением ч.1 ст.62, ч.6 прим.1 ст.88 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа.

Признать Миндрин виновным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой с применением ч.1 ст.62, ч.6 прим.1 ст.88 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа.

С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Миндрин окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев без штрафа.

С применением ст.73 УК РФ назначенное Миндрин наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного Миндрин обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Миндрин - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: матерчатую сумку серого цвета с оранжевыми вставками, спортивную сумку черного цвета со вставками оранжевого цвета с надписью «NIKE» и рукописной надписью, выполненной красителем черного цвета «М», пару вязаных перчаток черного цвета с рисунками в виде ромбов коричневого цвета - возвратить Миндрин, марлевые тампоны со смывами с рук Миндрин, контрольные марлевые тампоны, марихуану – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 03 апреля 2012 года.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева