Дело № 1-110/2012 22172069 Именем Российской Федерации п.Шушенское 12 мая 2012 года Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Карабатова Е.В., подсудимого Кузнецова И.А., его законного представителя Скурыгиной Т.Н., защитника адвоката Швец П.Н., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Рохлина Д.С., его законного представителя Шуркус О.Р., защитника адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Лисовенко Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецов, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, Рохлин, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут несовершеннолетние Кузнецов И.А., Рохлин Д.С. и лицо, не достигшее возраста привлечения уголовной ответственности, <адрес>, вступили в сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - марихуаны для личного употребления. С этой целью несовершеннолетние Кузнецов И.А., Рохлин Д.С. и лицо, не достигшее возраста привлечения уголовной ответственности, достоверно зная, что на участке местности в районе <адрес> растет дикорастущая конопля, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов прибыли на участок местности, расположенный <адрес>, где реализуя возникший преступный умысел, в принесенный с собой рюкзак собрали верхушечные части произрастающей там дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрели и хранили при себе наркотические средства - марихуану. После этого около 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.А., Рохлин Д.С. и лицо, не достигшее возраста привлечения уголовной ответственности, с незаконно приобретенными при вышеописанных обстоятельствах верхушечными частями дикорастущей конопли, незаконно хранящимися в рюкзаке, на вышеуказанном участке местности были обнаружены сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский», пытались скрыться, но были задержаны сотрудниками полиции. В указанный день сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у лица, не достигшего возраста привлечения уголовной ответственности, обнаружен и изъят рюкзак с находящейся в нем растительной массой, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной общей массой на момент изъятия 307 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» отнесено к особо крупным размерам. Подсудимые Кузнецов И.А. и Рохлин Д.С. в судебном заседании виновными себя признали полностью при вышеописанных обстоятельствах, воспользовались статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались. Виновность Кузнецова И.А. и Рохлина Д.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Рохлина Д.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он предложил Д и Кузнецову И. сходить вместе на поле и собрать дикорастущую коноплю для употребления. Д и Кузнецов согласились. Д взял с собой рюкзак, имеющий два больших отсека, закрывающихся на молнии для того, чтобы собрать в него коноплю, и они все вместе пошли на поле. Около 12 часов они пришли на поле, расположенное <адрес>. Рохлин и Кузнецов с помощью перчаток из материала черного цвета, которые были надеты у них на руках, стали рвать коноплю и складывать ее в принесенный рюкзак. Рюкзак держал Д. Затем они увидели патрульный полицейский автомобиль, испугались, побежали по полю в сторону леса. Д запнулся, упал. Сотрудники полиции задержали сначала Д, а затем их. Всех троих вместе с рюкзаком доставили в МО МВД России «Шушенский», где у каждого взяли смывы с рук при помощи марлевого тампона, смоченного спиртом. Марлевые тампоны и контрольный тампон смоченный в спирте упаковали в прозрачные полимерные пакеты, прошитые нитками черного цвета, концы которой скрепили при помощи отрезка бумаги с подписями понятых и их подписями. В ходе личного досмотра у Рохлина изъяли перчатки из материала черного цвета, которые поместили в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловину пакета прошили отрезком нити черного цвета, концы склеили биркой из бумаги, на которой сделали пояснительную запись о том, что в упаковке находятся его перчатки. У Д изъят рюкзак с собранной коноплей (том 1 л.д. 134-137, 141-145); - показаниями подсудимого Кузнецова И.А., подтвердившего в судебном заседании достоверность оглашенных показаний Рохлина Д.С.; - показаниями свидетеля Д о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Кузнецовым сидел на лавочке <адрес> В это время к ним подошел Рохлин, предложил сходить на поле <адрес>, собрать дикорастущую коноплю для личного употребления. С предложением Рохлина Д и Кузнецов согласились. Д взял в своей комнате принадлежащий ему рюкзак и они втроем пошли на поле по направлению к птицефабрике. Когда пришли на поле, Кузнецов и Рохлин стали рвать верхушечную часть конопли и складывать ее в принесенный с собой рюкзак. Сам Д коноплю не собирал, он держал рюкзак, в который Кузнецов и Рохлин складывали коноплю. Когда увидели патрульный полицейский автомобиль, стали убегать, но сотрудники полиции их задержали, сначала Д, а затем Рохлина и Кузнецова. Всех троих доставили в МО МВД России «Шушенский», сняли смывы с рук, изъяли перчатки и рюкзак; - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н о том, что он занимает должность инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский». ДД.ММ.ГГГГ находился в составе наряда автопатруля ДПС по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Шушенского района. Совместно с ним в составе наряда находился инспектор отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» С1 Службу несли на автомобиле ДПС, оборудованной спецсимволикой и проблесковыми маячками. В период времени между 12 часами и 12 часами 30 минутами заехали в квартал <адрес>, передвигались по проселочной дороге в лесополосе <адрес>. На поле, где росла конопля, расположенном около линии ЛЭП, слева от дороги увидели троих молодых людей. У одного из них на спине висел рюкзак. Остальные двое срывали кусты конопли и складывали их в рюкзак. Увидев Н и С1, молодые люди побежали по направлению к ПТФ. Н и С1 стали их догонять. Парень, у которого был на спине рюкзак упал, его задержали, посадили в автомобиль. Парень представился Д, <данные изъяты>. Посадив Д в патрульный автомобиль, С1 пошел по следам и <адрес> задержал остальных парней, которые назвались Рохлин и Кузнецов, <данные изъяты>. Задержанные лица пояснили, что собирали дикорастущую коноплю с целью ее употребления в качестве наркотического средства. По радиостанции Н и С1 вызвали следственную группу. Парни указали на место, где они собирали дикорастущую коноплю (том 1 л.д.45-47); - показаниями в судебном заседании свидетеля С1 о том, что вместе с Н он патрулировал квартал <адрес> заметили следы по направлению к <адрес>, где растет дикорастущая конопля, а также троих молодых людей, у одного из них был рюкзак. Парни пытались скрыться, но их задержали. После задержания выяснили их фамилии – Кузнецов, Рохлин и Д. Рюкзак находился при Д который пояснил, что в рюкзаке конопля; - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля С о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 мин он находился в п.Шушенское около своего дома. В это время к нему подъехали сотрудники ДПС и пригласили для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он и другой понятой приехали на участок местности, <адрес> Приехав на место, увидели стоявших на поле подростков. Подростки назвали свои фамилии и имена, ими оказались Кузнецов, Д и Рохлин. Подростки пояснили, что их задержали с рюкзаком, в котором находятся верхушечные части дикорастущего растения - конопли. Также они пояснили, что Кузнецов и Рохлин собирали указанные части растения и складывали в рюкзак, который находился на плечах за спиной у Д, собирали коноплю для личного употребления, показали на участок местности размером приблизительно 15 х 20 метров, где росла конопля. С и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права понятых, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия. В составленном протоколе осмотра места происшествия сотрудники полиции сделали привязку на местности к опоре электропередачи с номером 311/86. За время, пока проводили осмотр, Кузнецов, Д и Рохлин не сопротивлялись, не препятствовали следственным действиям, не отрицали, что наркотическое средство собирали для личного употребления. Проехали в здание МО МВД России «Шушенский», где произведен личный досмотр Д, Рохлина и Кузнецова. В ходе личного досмотра у Д изъят рюкзак из ткани комбинированного цвета со вставками зеленого цвета, имеющий два больших отсека, закрывающихся на молнии, в одном из которых находилась растительная масса, У Д, Рохлина, Кузнецова изъяты смывы с рук, перчатки (том 1, л.д.56-60); - протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого установлено место совершения Кузнецовым И.А. и Рохлиным Д.С. преступления (том 1 л.д.11-16); - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, в ходе которого у Д изъят рюкзак с веществом растительного происхождения, смывы с рук и перчатки (том 1, л.д.17); - протоколами личного досмотра Рохлина и Кузнецова, у которых изъяты смывы с рук и перчатки (т.1 л.д.18,19); - справкой об исследовании №20 от 05 февраля 2012 года, которой установлено, что находящаяся в рюкзаке, изъятом в ходе личного досмотра у Д, растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения, а именно марихуаной. Высушенная масса марихуаны составила 307 грамм. В ходе исследования израсходовано 2 грамма марихуаны (том 1 л.д.21). - заключением судебной химической экспертизы № 39 от 16 марта 2012 года, которой установлено, что растительная масса, находящаяся в рюкзаке, изъятая в ходе личного досмотра Д, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (том 1 л.д.76-80); - заключением судебной химической экспертизы № 40 от 16 марта 2012 года, которой установлено, что на внутренней и наружной поверхности пары перчаток, изъятых в ходе личного досмотра Д, содержатся следы наркотических средств растительного происхождения - тетрагидроканнабинола. На марлевом тампоне со смывами с обеих ладоней и пальцев рук Д содержатся следы наркотических средств растительного происхождения - тетрагидроканнабинола (том 1 л.д.88-92); - заключением судебной химической экспертизы № 41 от 19 марта 2012 года, которой установлено, что на внутренней и наружной поверхности пары перчаток, изъятых в ходе личного досмотра Рохлина Д.С., содержатся следы наркотических средств растительного происхождения - тетрагидроканнабинола. Частицы вещества растительного происхождения, взятые с подкладочной ткани перчаток, изъятые в ходе личного досмотра Рохлина Д.С. являются наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. На марлевом тампоне со смывами с обеих ладоней и пальцев рук Рохлина Д.С. содержатся следы наркотических средств растительного происхождения - тетрагидроканнабинола (том 1 л.д. 100-106); - заключением судебной химической экспертизы № 42 от 19 марта 2012 года, которой установлено, что на внутренней и наружной поверхности пары перчаток, изъятых в ходе личного досмотра Кузнецова И.А., содержатся следы наркотических средств растительного происхождения - тетрагидроканнабинола. На марлевом тампоне со смывами с обеих ладоней и пальцев рук Кузнецова И.А. содержатся следы наркотических средств растительного происхождения - тетрагидроканнабинола (л.д.114-118). Установив обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия Кузнецова И.А. и Рохлина Д.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Кузнецова И.А. и Рохлина Д.С. вменяемыми. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову И.А., суд признает несовершеннолетие виновного, его состояние здоровья, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание Рохлину Д.С., суд признает несовершеннолетие виновного, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову И.А. и Рохлину Д.С., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновных, не судимых, учащихся средней школы, относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, условия жизни и воспитания, иные особенности личностей Кузнецова И.А. и Рохлина Д.С., уровень их психического развития, влияние на несовершеннолетних старших по возрасту лиц, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую и невозможности назначения виновным наказания, менее строгого, чем лишение свободы. Вместе с тем суд находит возможным исправление виновных Кузнецова И.А. и Рохлина Д.С. без реального отбывания наказания с применением к ним правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личностях виновных, суд считает возможным не применять к Кузнецову И.А. и Рохлину Д.С. дополнительное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кузнецов и Рохлин виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа каждому. С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание Кузнецову И.А. и Рохлину считать условным с испытательным сроком на 1 год каждому. Возложить на Кузнецова И.А. и Рохлина Д.С. исполнение следующих обязанностей: каждому регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, каждому продолжить обучение в общеобразовательном учреждении, каждому не пропускать уроки в школе без уважительных причин. Меру пресечения Кузнецову И.А. и Рохлину Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: рюкзак вернуть Д, перчатки вернуть по принадлежности Д, Кузнецову И.А. и Рохлину Д.С., марлевые тампоны, марихуану уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд. Приговор вступил в законную силу 23 мая 2012 года. Председательствующий Ж.В.Ерофеева