ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июня 2012 года п. Шушенское Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н. (по поручению) подсудимого Аминева, защитника адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Аношкиной Н.С. а также потерпевшей Т, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Аминева, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, установил: Аминева совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часа у Аминева, находящегося в комнате № расположенной по адресу: <адрес>, и обнаружившего на диване, стоящем в указанной комнате, сотовый телефон «LG KP500», принадлежащий Т, возник преступный умысел на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, Аминева, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с дивана, стоящего в вышеуказанной комнате, тайно похитил сотовый телефон «LG KP500» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Т, с которым с места преступления скрылся и распорядился похищенным в личных целях, причинив Т значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Потерпевшая Т обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении Аминева, указывая на то, что она примирилась с подсудимым, так как он возместил ей ущерб и загладил причинённый вред. Подсудимый Аминева вину в предъявленном обвинении признал полностью, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, государственный обвинитель Алейникова Е.Н. не возражает против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Аминева совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, загладил причинённый потерпевшей вред, характеризуется положительно, против прекращения уголовного дела не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд - П о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Аминева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подписку о невыезде Аминева отменить. Вещественное доказательство по делу сотовый телефон оставить потерпевшей Т Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд. Постановление вступило в законную силу 09 июля 2012 года Судья Н.П.Шимохина