дело № 1-187/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 августа 2012 года п. Шушенское Шушенский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Питецкого К.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н., подсудимой Лопатиной О.В., защитника – адвоката Фроловой Н.Н., предоставившей ордер № удостоверение №; потерпевшей К., при секретаре Аношкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Лопатиной ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> гражданки РФ, с <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>1, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Лопатина О.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения в помещении <данные изъяты>, расположенной <данные изъяты>», расположенной в <адрес>, где обнаружила пасшихся там самовыпасом поросят 2,5 месячного возраста со свиноматкой. При этом в указанное время и месте у Лопатиной О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: двух поросят возрастом 2,5 месяца, принадлежащих К. Осуществляя свой преступный умысел, Лопатина О.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила двух поросят возрастом 2,5 месяца, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих К. После чего с места преступления Лопатина О.В. скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимая Лопатина О.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью. В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Лопатиной О.В. по факту совершения ею вышеуказанного преступления, поскольку она примирилась с подсудимой, причиненный ей вред полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет, о чем представила суду письменное заявление. Подсудимая Лопатина О.В. пояснила, что она согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что подсудимая Лопатина О.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, у которой отсутствуют претензии к подсудимой, то есть загладила причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лопатиной ОВ в связи с примирением с потерпевшим. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Лопатиной ОВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности её освободить на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении Лопатиной О.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края. Постановление вступило в законную силу 14.08.2012 года Председательствующий К.В. Питецкий