Дело №1-179/2012 года

У/дело № 22172251

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2012 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А. (по поручению)

подсудимой Пяловой Н.Г.

защитника адвоката Фролова Н.В., представившего ордер №010900 от 06.08.2012 года и удостоверение № 1592

при секретаре Шатравской Е.Н.

а также потерпевшем Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пяловой НГ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пялова Н.Г. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Пяловой Н.Г., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своей знакомой Ф. в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – сотового телефона <данные изъяты> лежащего на столе, принадлежащего Н.

Реализуя свой преступный умысел, Пялова Н.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Н.

С похищенным имуществом Пялова Н.Г. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Н. значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Потерпевший Н. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Пяловой Н.Г., указывая на то, что он примирился с подсудимой, так как она возместила ему ущерб и загладила причинённый вред.

Подсудимая Пялова Н.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, государственный обвинитель Акунченко П.А. и защитник Ф. не возражают против прекращения дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Пялова Н.Г. совершила преступление средней тяжести, не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, загладила причинённый потерпевшему вред, характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пяловой НГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде Пяловой НГ отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты> оставить потерпевшему Н.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 17.08.2012 года.

Судья Н.П. Шимохина