Дело № 1-172/2012 г.

У/дело № 22172270

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2012 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А. (по поручению)

подсудимого Замоша В.С.,

его законного представителя ОЛ,

адвоката Фролова Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

а также потерпевшем У,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Замоша ВС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

установил:

Замоша В.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. несовершеннолетний Замоша B.C. находился возле <адрес> <адрес> <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащим У, находящимся около <адрес> <адрес> по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. несовершеннолетний Замоша B.C. прошел к автомобилю <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, стоявшему в указанном месте, <данные изъяты>, сел на место водителя. Осознавая, что он не имеет права на его использование, <данные изъяты> запустил двигатель автомобиля и, управляя данным автомобилем, покинул место стоянки автомобиля. Тем самым несовершеннолетний Замоша B.C. неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащим У, без цели его хищения.

Потерпевший У обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении Замоша В.С., указывая на то, что он примирился с подсудимым, так как он возместил ему ущерб и загладил причинённый вред.

Подсудимый Замоша В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, законный представитель подсудимого ОЛ и защитник Фролов Н.Н., государственный обвинитель Акунченко П.А не возражают против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Замоша В.С. совершил преступление средней тяжести, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причинённый потерпевшему вред, против прекращения уголовного дела не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Замоша ВС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде Замоша В.С. отменить.

Вещественные доказательства по делу автомобиль оставить потерпевшему У

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 21.08.2012 года

Судья Н.П. Шимохина