Дело № 1-191/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2012 года п. Шушенское Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Д.В.Зайцева

подсудимого Шаугенов Р.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № 725 и ордер № 012098 от 13.08.2012

подсудимого Злобин Д.А.,

законного представителя подсудимого – представитель Управления образования администрации Шушенского района Тишкиной Т.Д., действовавшего по доверенности от 18.07.2012

защитника подсудимого – адвоката Швец П.Н., представившего удостоверение № 1116 и ордер №103 от 13.08.2012

потерпевшего З,,

при секретаре Карабатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаугенов Р.Е., родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Злобин Д.А., родившегося <данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Шаугенов Р.Е., Злобин Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часа Злобин Д.А., находясь в <адрес>, с целью совершения кражи мотоцикла «<данные изъяты>», находящегося на территории усадьбы по адресу: <адрес>, принадлежащего З,, вступил в предварительный преступный сговор с Шаугеновым Р.Е.

Реализуя свой преступный умысел, Злобин Д.А. совместно с Шаугеновым Р.Е., находясь у территории выше указанной усадьбы, принадлежащей З,, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно совместно и согласованно из корыстных побуждений, распределив между собой роли, Шаугенов Р.Е. перелез через забор и незаконно проник на территорию усадьбы З,, а Злобин Д.А. тем временем оставался на улице с целью предупреждения о появлении возможной опасности в виде посторонних лиц. После чего, Шаугенов Р.Е. выкатил из ограды мотоцикл «<данные изъяты>» и совместно со Злобиным Д.А. укатили его, тем самым тайно похитили мотоцикл «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий З,

С похищенным Злобин Д.А. и Шаугенов Р.Е., с места преступления скрылись и похищенным распорядились в личных целях, чем причинили своими действиями З, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший по делу З, обратился к суду с ходатайством о прекращении дела, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, подсудимые перед ним извинились, материальных претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые, законный представитель подсудимого Злобина Д.А., защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший З,. и подсудимые Шаугенов Р.Е., Злобин Д.А. примирились, потерпевшему заглажен причиненный ущерб, перед потерпевшим подсудимые извинились.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Злобин Д.А. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, подсудимые ранее не судимы, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые и потерпевший примирились, вред подсудимому заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шаугенов Р.Е., Злобин Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Меры пресечения Шаугенову Р.Е., Злобину Д.А. в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу – мотоцикл «<данные изъяты>», оставить на хранении потерпевшему З, до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Постановление вступил в законную силу 24.08.2012 года.

Председательствующий Л.Н. Мальцева