Дело № 1-196/2012 № 22172314 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 августа 2012 года п. Шушенское Шушенский районный суд Красноярского края в составе Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Д.В., подсудимого Филиппов С.В., защитника подсудимого - адвоката Фролова Н.В., представившего удостоверение № 1592 и ордер № 010915 от 14.08.2012 года, потерпевшей Ф., при секретаре Карабатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филиппов С.В., родившегося <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Филиппов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Филиппов С.В., находясь в гостях у Ф. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидел в зале квартиры лежащий на телевизоре сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Ф. После чего у Филиппова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – указанного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, Филиппов С.В. действуя умышленно из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с телевизора, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом 512 MB Micro SD «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ф. С похищенным имуществом Филиппов С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевшая по делу Ф. обратилась к суду с ходатайством о прекращении дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен, подсудимый перед ней извинился, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый, защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшая Ф. и подсудимый Филиппов С.В. примирились, потерпевшей заглажен причиненный ущерб, перед ней подсудимый извинился. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевшая примирились, вред подсудимым заглажен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Филиппов С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Меру пресечения Филиппову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «<данные изъяты>» и карта памяти объемом 512 MB Micro SD «<данные изъяты>», оставить потерпевшей Ф. Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд. Постановление вступило в законную силу 27.08.2012 года. Председательствующий Л.Н. Мальцева