Дело №1-150/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2012 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.

при секретаре Чудайкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А.

подсудимого Денисова В.А.

защитника – адвоката Швеца П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Денисова В.А. , <данные изъяты>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Денисов В.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Денисов В.А., управляя по доверенности автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в <адрес>, на перекрестке улиц <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Х. и с места происшествия скрылся. ДД.ММ.ГГГГ Денисов В.А. решил совершить заведомо ложный донос о совершении преступления. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут Денисов В.А., осознавая незаконность и преступность своих действий, пришел в СО по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, где заведомо зная о ложности своего заявления, преследуя личную заинтересованность, а именно не быть подвергнутым наказанию за ранее совершенное им административное правонарушение, достоверно зная об обстоятельствах дела, будучи предупрежденным руководителем СО по <адрес> Ч. об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ и правовых последствиях, которые могут ожидать Денисова В.А. в случае, если преступление, о котором заявил последний, не подтвердится, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно об угоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут от учебного корпуса <данные изъяты> по адресу <адрес> неизвестными лицами. В своем заявлении Денисов В.А. поставил подпись, умышленно исказив обстоятельства произошедшего. Заявление Денисова В.А. было зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлениях СО по <адрес> под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Швец П.Н. и подсудимый Денисов В.А. обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении Денисова В.А. в связи с его деятельным раскаянием.

Подсудимый Денисов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, отрицательно оценивает содеянное, просит прекратить дело в связи с его деятельным раскаянием, ему разъяснены и понятны основания прекращения дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Денисов В.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, отрицательно оценивает содеянное, в короткий промежуток времени после подачи заявления о преступлении и до возбуждения уголовного дела добровольно обратился с повинной - заявлением о ложности своего предыдущего заявления о преступлении, тем самым способствовал раскрытию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило, по месту жительства и работы характеризуется положительно, из случившегося сделал надлежащие выводы, против прекращения уголовного дела не возражает, в связи с чем препятствий для прекращения дела не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Денисова В.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Денисову В.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: Книгу регистрации сообщений о преступлениях СО <данные изъяты> оставить по принадлежности у руководителя СО Ч. ; заявление Денисова В.А. хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 04.09.2012 года.

Председательствующий Д.Я. Шефер