1-9\2010г.
у.д.20172575
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п.Шушенское 25.01.2011г.
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.
с участием государственного обвинителя Карабатова Е.В.
подсудимой Пронченко В.И.
адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № 407 и ордер № 11
потерпевшей Т.
при секретаре Аношкиной Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пронченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, проживающей по адресу: д. <адрес> <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,
установил:
18.10.2010г. около 02 ч. 00 мин. у Пронченко В.И., находящейся в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т., а именно телки (нетель) серо-белой масти по кличке «Марта» возрастом 6 месяцев, находящейся в стайке, расположенной на территории усадьбы дома Т. по адресу: <адрес>.
Осуществляя свой преступный умысел, преследуя корыстные цели и жажду наживы, действуя умышленно, осознавая незаконность и преступность своих действий, Пронченко В.И., взяв с собой ведро с отрубями, с помощью которых она намеревалась увести телку, около 02ч. 10 мин. 18.10.2010г. пришла к усадьбе Т., расположенной по вышеуказанному адресу, где, предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так как на улице в данный период времени никого не было, а в доме, где проживает Т., отсутствовал свет, через калитку ворот незаконно проникла на территорию усадьбы, после чего еще раз убедившись, что в доме все спят и за ее действиями никто не наблюдает, прошла к загону скота, калитка которого была закрыта на металлический штырь, открыла калитку загона, после чего незаконно проникла в загон, откуда при помощи принесенных с собой в ведре отрубей вывела телку (нетель) серо-белой масти по кличке «Марта» возрастом 6 месяцев за пределы усадьбы дома, где проживает Т., тем самым тайно похитила данную телку (нетель) серо-белой масти по кличке «Марта» возрастом 6 месяцев.
Похищенным имуществом Пронченко В.И. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
Действия Пронченко В.И. квалифицируются по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пронченко В.И. в связи с примирением сторон, так как подсудимая загладила и возместила причиненный ей материальный ущерб. Претензий она не имеет.
Подсудимая Пронченко В.И., признавшая вину полностью, и адвокат Лещева Р.Г. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Карабатов Е.В. заявил, что против прекращения уголовного дела в отношении Пронченко В.И. в связи с примирением с потерпевшей не возражает, так как подсудимая вину признала полностью, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно материалов дела Пронченко В.И. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей, в связи с чем, суд считает возможным ходатайства потерпевшей Т., подсудимой Пронченко В.И., адвоката Лещевой Р.Г., государственного обвинителя Карабатова Е.В. удовлетворить и дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пронченко В.И. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Пронченко В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: телку(нетель) по кличке «Марта» серо-белой масти возрастом 7 месяцев оставить Т.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление вступило в законную силу 07.02.2011 года.
Председательствующий: Столяров Л.П.