1-40\2011г.
у.д.20172566
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п.Шушенское 22.02.2011г.
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.
с участием государственного обвинителя Карабатова Е.В.
подсудимого Попова С.В.,
защитника Давыдова В.Н., представившего удостоверение № 192 и ордер № 653
потерпевшего А.
при секретаре Аношкиной Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Попова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование средне-техническое, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
11 сентября 2010 года около 18 часов Попов С.В., находясь на юго-западном берегу залива «Джойско-Сосновский» «Саяно-Шушенского» водохранилища, на участке местности, расположенном в 9,5 километрах в западном направлении от административного здания территории Пиролизного участка ООО «Пиролиз», на территории Шушенского района Красноярского края, увидел находящийся на данном участке автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий А. В этот момент у Попова С.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты>», стоимостью 60000 рублей, принадлежащего А.
Реализуя свой преступный умысел Попов С.В., действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую заднюю левую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего открыл левую переднюю дверь и проник в салон вышеуказанного автомобиля. Далее Попов С.В., находясь в салоне автомобиля на водительском сиденье, путем замыкания проводов электропроводки замка зажигания, запустил двигатель данного автомобиля и выехал на нем в п. Черемушки г. Саяногорска Республики Хакасия.
Совершив проезду на указанном автомобиле 11.09.2010 года около 21 часа Попов С.В. вернулся обратно на юго-западный берег залива «Джойско-Сосновский» «Саяно-Шушенского» водохранилища, на участке местности, расположенном в 9,5 километрах в западном направлении от административного здания территории Пиролизного участка ООО «Пиролиз», на территории Шушенского района Красноярского края, где автомобиль оставил.
Кроме того, 11 сентября 2010 года около 21 часа Попов С.В., находясь на юго-западном берегу залива «Джойско-Сосновский» «Саяно-Шушенского» водохранилища, на участке местности, расположенном в 9,5 километрах в западном направлении от административного здания территории Пиролизного участка ООО «Пиролиз», на территории Шушенского района Красноярского края, в салоне автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего А., обнаружил в перчаточном отсеке (бардачке) сотовый телефон «Nokia-6060», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий А. В данный момент у Попова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.
Реализуя свой преступный умысел, Попов С.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из перчаточного отсека салона автомобиля, тайно похитил сотовый телефон «Nokia-6060», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий А. После чего Попов С.В. с места преступления скрылся и похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных действий Попова С.В., А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Таким образом, действия Попова С.В. квалифицируются по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон) и по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова С.В. в связи с примирением сторон, так как тот загладил и возместил причиненный ему материальный и моральный ущерб. Претензий он не имеет.
Подсудимый Попов С.В., признавший вину полностью, адвокат Давыдов В.Н. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Карабатов Е.В. заявил, что против прекращения уголовного дела в отношении Попова С.В. в связи с примирением с потерпевшим не возражает.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно материалов дела Попов С.В. ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство потерпевшего А., подсудимого Попова С.В., адвоката Давыдова В.Н., государственного обвинителя Карабатова Е.В. удовлетворить и дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Попова С.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Попову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу: а\м «<данные изъяты> оставить А.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление вступило в законную силу 05.03.2011 года.
Председательствующий: Столяров Л.П.