дело № 1-37/2011г.
у/д. 20172615
приговорИменем Российской Федерации«04»апреля 2011 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.
с участием государственного обвинителя Акунченко П.А.
подсудимого Оленина Н.В.,
защитника Орехова Ю.П., представившего удостоверение № 832 и ордер № 043226
потерпевшей В.М.,
при секретаре Аношкиной Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Оленина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднетехническое, женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
установил:
16.11.2010 года около 07 часов 00 минут водитель Оленин Н.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался в темное время суток по автодороге Шушенское – Сизая, расположенной в Шушенском районе Красноярского края, со стороны п. Шушенское в направлении с. Сизая, со скоростью около 90 км/час, при этом, на переднем пассажирском сиденье перевозил пассажира В.В., который в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) (водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…), не был пристегнут ремнем безопасности. Следуя в указанных условиях на 42 километре автодороги водитель Оленин Н.В., в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства. В результате чего, Оленин Н.В., обнаружив в свете фар опасность для движения в виде стоящих на правой обочине и частично на проезжей части друг за другом двух автомобилей «КАМАЗ» и затрудняющих встречный разъезд с автомобилем Toyota Lite Ace, государственный регистрационный номер В 964 ЕЕ 19, под управлением Г., движущемся по встречной полосе во встречном направлении, в нарушении п. 11.7 ПДД РФ ( если встречный разъезд затруднен, то водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу), не уступил ему дорогу, а также не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в нарушение требований п. 1.4 ПДД РФ (на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств) выехал на полосу для движения встречного транспорта, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением Г.
В результате данного столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> В.В. от полученных травм скончался на месте ДТП.
Действуя таким образом, водитель Оленин Н.В. нарушил требования п. 1.3 ПДД, обязывающие участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся в ним требования Правил и требование п. 1.5 ПДД, в соответствии с которым водитель не должен создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно заключения эксперта № 305 от 21.12.2010г. при экспертизе трупа В.В. выявлена тупая сочетанная травма тела: закрытая тупая травма грудной клетки и живота в виде локального перелома 3, 4, 5 левых ребер с повреждением плевры, сердечной сорочки и левого желудочка, в виде разрыва позвоночного столба между 7 и 8 грудными позвонками, краевого разрыва аорты, разрыва правой доли печени и кровоизлияний в левую плевральную полость (650мл.), в брюшную полость (300 мл.), в виде множественных ссадин (3) и кровоподтеков (6), расположенных на крыле носа слева, в проекции левой скуловой кости, в области подбородка с переходом к углу нижней челюсти слева, на наружной поверхности правого коленного сустава и наружной поверхности правой голени в верхней трети.
Смерть В.В. наступила от тупой сочетанной травмы тела, проявившейся закрытой тупой травмой грудной клетки и живота в виде локального перелома 3, 4, 5 левых ребер с повреждением плевры, сердечной сорочки и левого желудочка, в виде разрыва позвоночного столба между 7 и 8 грудными позвонками, краевого разрыва аорты, разрыва правой доли печени и кровоизлияний в левую плевральную полость, в брюшную полость, а также проявившуюся множественными ссадинами и кровоподтеками, расположенными на крыле нома слева, в проекции левой скуловой кости, в области подбородка с переходом к углу нижней челюсти слева, на наружной поверхности правого коленного сустава и наружной поверхности правой голени в верхней трети, осложнившуюся острой кровопотерей, что подтверждается наличием значительного количества в плевральной и брюшной полостях, малокровием внутренних органов, наличием полосовидных кровоизлияний под эндокардом левого желудочка.
Повреждения аналогичные выявленной при экспертизе трупа В.В. тупой сочетанной травмы тела у живых лиц, согласно пункту (6.1.10 и 6.1.16) приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. относятся к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между имеющимся повреждением и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Между нарушениями п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 10.1, 11.7 ПДД РФ Олениным Н.В. и наступившими последствиями в виде смерти В.В. имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании подсудимый Оленин Н.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, мнения потерпевшей В.М. и государственного обвинителя Акунченко П.А., не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.
Действия Оленина Н.В. квалифицируются по ст. 264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Оленина Н.В., наличие малолетних детей и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
В соответствие со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Оленина Н.В., отсутствуют.
В соответствии со ст. 62 УК РФ с лишением права управления транспортным средством.
Решая вопрос о гражданском иске В.Н. на сумму 732000 рублей, суд в связи с заявлением гражданского истца и необходимостью проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Оленина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в 2 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.
В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание Оленину Н.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Оленину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – оставить Г., <данные изъяты> – оставить Оленину Н.В.
Гражданский иск В.Н. в размере 732000 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положения ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: Столяров Л.П.
Приговор вступил в законную силу 15.04.2011 года.