Дело № 1-91/2011,21172003
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Шушенское 04 апреля 2011 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А. (по поручению)
подсудимой Лемницкой В.Д.
защитника адвоката Давыдова В.Н., представившего удостоверение №192 и ордер № 706
при секретаре Буйновой В.А.,
с участием потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лемницкой В.Д., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лемницкая В.Д. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Лемницкая В.Д. находилась в помещении раздевалки, расположенной <адрес>, куда зашла с целью взять не принадлежащую ей помаду, находящуюся в дамской сумочке. После того, как Лемницкая В.Д. открыла дамскую сумку С. и увидела в ней кошелек, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из кошелька С. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Лемницкая В.Д. взяла из кошелька С. денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые положила в свой кошелек. С похищенными денежными средствами Лемницкая В.Д. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным в личных целях, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
Действия Лемницкой В.Д. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лемницкой В.Д. в связи с тем, что С. с ней примирилась, Лемницкая В.Д. загладила потерпевшей причиненный вред, возместила ущерб. Претензий у С. к Лемницкой В.Д. не имеется.
Подсудимая Лемницкая В.Д., защитник адвокат Давыдов В.Н. и государственный обвинитель Акунченко П.А. не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Лемницкая В.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей С. возместила и загладила причиненный вред, стороны не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лемницкой В.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – Лемницкой В.Д. отменить.
Вещественные доказательства: 5 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая на общую сумму 5000 рублей оставить потерпевшей С., упаковку из-под таблеток, тюбик с тушью, обложку от паспорта – возвратить по принадлежности С.; дактилокарту С. и дактилокарту Лемницкой В.Д. – хранить в ОВД по Шушенскому району.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2011 года.
Председательствующий Ж.В.Ерофеева