Дело № 11-20/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
п.Шушенское 08 ноября 2010 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
при секретаре Гераськиной И.В.,
рассмотрев в суде апелляционной инстанции гражданское дело по исковому заявлению Гаськовой С.Н. к ООО «ХКФ Банк» о взыскании денежной суммы по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 31 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от 31 мая 2010 года с ООО «ХКФ Банк» в пользу Гаськовой С.Н. взыскана сумма 17 359 рублей 02 коп, составляющая ежемесячную комиссию по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Гаськовой С.Н. (л.д.101-103).
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» просил решение мирового судьи отменить, указал на то, что суд взыскал с Банка 17359,02 руб. - комиссию за ведение ссудного счета, однако указанная сумма таковой не является, это - комиссия за предоставление кредита. Устанавливать комиссионное вознараждение за совершение банковских операций является правом банка и клиентов, это право предусмотрено ст.851 ГК РФ, ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не противоречит ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как банк не понуждал заемщика к заключению договора (л.д.109-111).
В судебное заседание стороны не явились, о месте времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В письменном отзыве истица Гаськова С.Н. указала на законность решения мирового судьи (л.д.162-163).
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
На основании ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Эти правила применяются к договорам займа (кредитным договорам).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Других платежей, кроме возврата кредитору суммы кредита и уплаты процентов на сумму кредита ст.819 ГК РФ и иными нормами Гражданского Кодекса РФ, для заемщика не предусмотрено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Гаськовой С.Н. заключен кредитный договор № на сумму 47 920 рублей, процентная ставка по кредиту оговорена 18,9 % годовых, комиссия за предоставление кредита 1,725 % ежемесячно от размера кредита, что составляет 826 рублей 62 коп. комиссии ежемесячно (л.д.11).
Такой платеж как комиссия за предоставление кредита не предусмотрен ст.819 ГК РФ, в которой исчерпывающе обозначены обязанности заемщика - возвратить полученную денежную сумму кредита и уплатить проценты на нее.
Если рассматривать комиссию за предоставление кредита как услугу, то такая услуга заданием заемщика не является, и, несомненно, заемщику навязана, что недопустимо в соответствии с требованиями ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Процентная ставка по договору установлена в размере 18,9 % годовых.
В соответствии со ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.
Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.
Следовательно, условие кредитного договора в части возложения на заемщика Гаськову С.Н. обязанности уплачивать ежемесячно комиссию за предоставление кредита в размере 1,725 % от суммы кредита, то есть в размере 826, 62 руб. ежемесячно, не соответствует ст.779, 819 ГК РФ, ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому в силу положений ст.168 ГК РФ, ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» это условие кредитного договора является недействительным (ничтожным).
На этом основании полученную сумму комиссии ответчик должен вернуть истцу.
Приведенный в решении мирового судьи расчет взысканной суммы комиссии (826,62 х 21 мес.) 17 359 рублей 02 коп. сторонами не оспорен.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Оценка мировым судьей комиссии за предоставление кредита как комиссии за ведение ссудного счета, на суть дела и правильность принятого решения не влияет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.327, 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить решение мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 31 мая 2010 года без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «ХКФ Банк» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ж.В.Ерофеева